01
一个心理学现象：达克效应
随着阅历的增长，我们越懂得这样一个道理——不要和认知层次不同的人争论。
由于，有科学研讨证明，认知程度低的人真的很难认识到本人的认知出了问题。
1995年的一天，一个名叫McArthur Wheeler的青年大模大样地抢劫了美国宾西法尼亚州的一家银行。当他被捕后，看着监控录像忽然难以置信地说：“可我脸上是抹了柠檬汁的啊！”
原来，有人曾通知他，只需把柠檬汁涂在脸上，就能隐身。对此，他疑神疑鬼。这种想法对我们来说几乎不可思议，但请别骂他“傻叉”，他可能会觉得很冤枉，或者还会理直气壮地反驳你。
这并不是个笑话，而是个真实存在的心理现象。也并非极端少数，反而无处不在。
1999年，两位心理学家Dunning和Kruger对此现象停止了研讨。
他们做过四个实验，结果震惊地发现：在诙谐感、文字才能和逻辑才能上最欠缺的那局部人总是高估本人，当他们实践得分只要12%时，却以为本人的得分在60%以上！
他们把这个现象称之为“达克效应”（也叫邓宁-克鲁格效应）。
图片
“达克效应”是一种认知偏向现象，指的是非理性的人在本人“欠思索的决议”的根底上得出错误的结论，但是无法认识到本人的缺乏，也无法区分错误行为。
这些才能欠缺者们，沉浸在自我营造的虚幻优势之中，常常高估本人的才能程度，却又无法客观评价别人的才能。
简言之，越是愚笨的人，越自以为聪明——不是在扯谎或逞强，是真的打心底里这么觉得！
这一研讨结果还取得了当年的“搞笑诺贝尔奖”。
别误解，这个奖是很正派的！评委中有些还是真正的诺贝尔奖得主，其目的是选出那些“乍看之下令人发笑，之后发人深省”的研讨。
这一现象其实细思极恐，由于我们或许都在高估本人还不自知。
这不只是在说无知的人，才能中等的人常常更容易产生激烈的高估，由于他们或多或少存在一两个维度的优势，便更容易“得陇望蜀”。
02
冒充症候群
“吉米鸡毛秀”曾经在德州一个音乐节现场做过一个恶作剧。
记者随机采访了两个女孩，问：“你们觉得Doctor Shlomo乐队怎样样？”
“是我最喜欢的乐队！”“没错，今年特别燥！”
但是，这个乐队名是记者编出来的，取名自一部百老汇歌剧———其实这个乐队基本不存在。
“去参与音乐节的人都以晓得下一步的布置而自豪，即便他们其实并不真正理解新的内容是什么。”
这就是典型的“冒充症侯群”，生活中这种现象其实很常见。比方有的人对任何话题都能侃侃而谈，似乎上知天文下知天文……作为听者的我们，有些范畴的确所知不多，都判别不了他说的有几分真假。
要么一脸懵地崇拜，要么轻视他装。但换个角度想，他大约率就是个自以为是的嘴炮。
可能理解过一两个词，就能本人夸口出一门学问。
这种人，在学问激流的“尾气”里中毒太深，呈现幻觉了。
宋朝有一个叫钟弱翁的县令写得一手烂书法，却自以为很好。他无论走到哪里，总是要对一些名牌匾额上的题字停止肆意批判，并想方设法让本人重写。
一天，他看到一个寺庙阁楼的题匾上有“定惠之阁”四个大字，但是落款处的人名被灰尘掩盖，看不太清。
他又是一顿驳斥，叫人把匾额摘下来，让本人重新赐字。
碍于他县令的身份，即便僚属和僧侣们都觉得那题字写得很好也不敢听从。
但是，擦去灰尘后发现，落款赫然写着一代书法大家颜真卿的名字。
钟弱翁为难了一会儿，又对僚属们说：“这么好的一副字，不刻成碑文多可惜啊。”
所以有时分，关于一些自信十足的“无知之人”，又无从责备时，静静看着就好——他早晚会被狠狠打脸的。
03
晓得的越多越能发现本人的无知
古希腊哲学家芝诺的学生有一次讨教说：
“教师，您的学问比我的学问多许多倍，您对问题的答复又非常正确，可是您为什么总是对本人的解答有疑问呢？”
芝诺随手在桌上画了一大一小两个圆圈，并指着这两个圆圈说：
“大圆圈的面积是我的学问，小圆圈的面积是你们的学问，我的学问比你们多。这两个圆圈的外围就是你们和我无知的局部。大圆圈的周长比小圆圈长，因而，我接触的无知的范围也比你们多。这就是我为什么常常疑心本人的缘由。”
芝诺的观念，尔后被总结为一句名言：晓得的越多，越能发现本人的无知。
图片
想想本人刚理解某一事物的时分，总觉得翻开了新世界的大门，比方刚学会吹响笛子，就冲动地觉得本人是个乐器天才。
但你若去问那些学了许多年乐器的人，他们常常会说，本人不擅长乐器。这并不是谦逊，而是由于当他们深钻许多后，真的认识到了其广博以及本人的许多欠缺。
所谓初学三年天下无敌，再学三年疑心人生。随着学习的继续深化，大多数人会逐步发现本人的缺乏。这其实是才是一个很合理的过程——在阅历低沉和重新定位之后，才终于对本人的才能有较为精确的认识。
04
“无知五分之一规律”
美国的《赫芬顿》邮报曾做过一项民意调查，向公众提出一些十分离谱的观念，比方太阳盘绕地球转，彩票是十分好的投资方式，个子高的人跑步越容易缺氧等等，让他们做判别。
但是结果却标明，每一条离谱的观念，都有20%左右的人会自觉置信。
这就是著名的“无知五分之一规律”，也就是说无论一个观念多么的离谱可笑，在全世界总会有20%的人自觉的置信它，有些人学问的匮乏、或者说认知的障碍，看起来是我们无法想象的。
所以，这也是为什么，不要与思想不在一个层面上的人争辩，那只能是鸡同鸭讲。
知春寒