辨析
回绝想象当心求证
石勇
邓玉娇刺官案正在遭受各种各样的解读。关于汹涌的网络民意来说，它是古典小说烈女子不畏势力对抗官吏欺压的理想回声。而关于有的学问分子来说，“修脚刀”具有不相上下的“启蒙”意义。
就“心理事情乃是社会事情的心理层面”和“社会事情乃是心理事情的社会层面”这个事实而言，毫无疑问这个事情曾经变成一个“剧场”，将无数人在心理上席卷而去。邓玉娇自己以及“刺官”行为已被“魅化”而成为一种深入的政治隐喻。
邓玉娇的行为到底是合理防卫还是成心杀人不在笔者的关注之内。但既然整个事情到如今都提到“抑郁症”和“肉体问题”，而它们又恰恰成为公权利与民意火力的交接点及构成整个事情真相的一环，那就有必要对邓玉娇刺官停止一下心理剖析———目前关于她的一些信息曾经提供了这一时机。
据媒体报道，邓玉娇失眠已有两三年，到过各个医院治疗，但都没有效果。就此而言能够肯定警方所说她有抑郁症是真的。但她的抑郁症能否严重到能够被断定为肉体病，需求打一个问号。在我看来，从事发前一些行为表现判别，邓玉娇在“肉体上”并没有丧失自知力和自控力。
我特别留意到如下这些信息：邓玉娇童年阅历坎坷，曾被烫伤，这使得她在成年后很长一段时间里十分自卑，也招致母女关系不断慌张，她还把被烫伤归罪于母亲；她衣着过于时髦，作风过于张扬；她两次被情感所伤。一切这些信息都阐明，她是一个被不平安感所折磨的人。父母离异给她以被丢弃感，构成最初的心理创伤。烫伤曾一度摧毁作为一个女孩子的她确认自尊的希望。
在这样的心理背景下，所谓的时髦、张扬，不过是她借以寻觅内心的平安感和价值感而已：只要如此她才干觉得到本人不被这个异己的世界淹没。
必需强调一下，关于一个在自卑中寻觅价值感的人来说，两次情感伤害的打击关于心理构造具有摧毁性，由于爱情成为她最后的避难所。而且我剖析并非在邓玉娇最后的一次情感打击，即男朋友神秘消逝后，她才具有躁狂倾向，毕竟关于一个内心世界摇摇欲坠的人来说，病症自身就构成一种心理维护。
我之所以不同意是抑郁症或仅仅是抑郁症招致邓玉娇在遭到损害的刺激时奋起对抗杀人，第一是直觉上靠不住。抑郁症确实会让人产生攻击性行为，但它常常是指向内而不是指向外，即多是自杀而不是杀人；第二是由于邓玉娇把烫伤归罪于母亲，这标明她在没有平安感和价值感的时分，走向的绝不可能是自我谴责的道路，而会把她所遭到的伤害归结于外界。
受伤越深，一个人就越具有“心理场效应”，即被本人的心理世界囚禁而挣扎于自卑、羞耻、痛苦中，构成一种“被损害-对抗”的心理机制。这恰如有待引爆的炸弹。邓玉娇的“暴躁”，是炸弹行将爆炸的征兆———假设有人来引爆的话。
我不晓得该不该说邓贵大是在“找死”。但做出那些损害邓玉娇的行为时，他实践上曾经成为邓玉娇心里面伤害、否认本人的外部世界的一个符号。这个世界曾经如此详细和明晰，它具象化为这三个“畜生”。那一刀，十分像是被刺激运作“被损害-对抗”心理机制的邓玉娇关于以往羞耻的痛快淋漓的发泄。
知春寒
