知春寒在很多人眼里，同性恋关系似乎只是“性”的内容。这种观点的出现，除了对同性恋缺乏了解之外，确实与同性恋关系的脆弱有关。但是，当我们责怪同性恋者追求性满足时，我们应该明白同性恋关系相对脆弱的原因。如果专一的伴侣关系是理想的选择，如何增强同性恋关系的稳定性？本文对此发表自己的看法。在分析之前，我觉得有三点需要先说明。第一，同性恋和异性恋的根本区别在于性伴侣的性别差异，所以关于同性恋的讨论不可避免地触及性的内容，但这并不意味着“性”是同性恋者的唯一追求。我们许多人想当然地认为“正常”只存在于异性恋世界的美好，同样适用于同性恋。第二，性本身不丑不脏，性生活的目的也不完全是为了生育。对性的追求，归根结底是对幸福的追求，所以我们不 我不想谈这件事“性”色变。第三，有些人把同性恋和异性恋相提并论，片面突出同性恋“滥”和异性恋的“贞”两人对待爱情的态度似乎有质的区别，这种视角无疑过于简单。其实他们对待爱情的态度就像一个连续的频段，一端是“贞”，另一头是“滥”同性恋和异性恋之间也有忠贞不渝的爱情故事“滥”成员，但由于历史原因、传统和社会原因，一样*爱情故事几乎无法表达和传唱。当我们把异性恋当成一面镜子来看待同性恋时，我们应该看到镜子本身并不是完全光洁的。1.性别和性欲有科学证据表明，平均而言，男人 s的性欲高于女性。男性在性关系中更主动，而女性一般更感性，所以女性往往被视为性关系中的凝固剂。另外，有证据表明，感情在女同关系中占很大比重。所以可以看出，男女见面更容易发生性关系。我们可以 不要只是举起道德的尺子来指责同性恋者“随便”，而应该看到“随便”背后有一定的生理原因。(      2)婚姻的契约功能说到婚姻，很多人都把它和爱情联系在一起，仿佛爱情是婚姻的唯一基础和内容。爱情无疑是生活中重要的一部分，它也给我们带来了巨大的快乐流行电影和文学作品中对婚姻的描写是为了抓住人 对美好爱情的向往和对婚姻的浪漫化来满足人们 s逃避心理。这种做法的一个社会后果是，涉世未深的青年男女天真地把生活艺术化了、诗意化，即“生活模范艺术”片面地认为爱情是婚姻的唯一基础，似乎婚姻的存在显示了爱情的力量，于是同性关系的相对短暂性和脆弱性就变成了消极的*情的理由之一。其实不然。婚姻涉及爱情以外的一系列事情，比如孩子的存在、离婚的复杂等等，束缚了夫妻双方，增加了离婚成本，让夫妻关系表面上看起来比同性关系更长久。许多西方女性结婚后放弃了自己的事业其中一个重要原因是，婚姻已经成为他们生活中的一种投资。换句话说，丈夫和教子为他们提供食物和衣服*婚姻成为收入来源。一个重要的原因，为什么妇女和s平均受教育程度低于男性是社会习俗默许她们可以通过教育和劳动通过婚姻获得男性所需要的经济保障，而这种投资很大程度上是受法律保护的，比如离婚时女方可以获得部分财产和赡养费。这种契约制度的存在，往往会让男方在离婚问题上三思而行，即使感情已经出现裂痕；对于女方来说，离婚带来的经济困难也会让她对分手有很大的顾虑。让 让我们看看另一个证据：美国职业女性的结婚率低于非职业女性除了追求事业成功，许多职业女性认为她们不需要通过婚姻获得任何形式的经济保障。同性恋伴侣关系不受法律保护，感情破裂导致的离婚不需要经过一系列法律上的繁文缛节就可以实现，客观上使得分居相当容易。我遇到的一些经历过离婚的朋友说，他们经常通过电话和男朋友分手。婚姻契约功能的缺失是同性恋关系脆弱的重要原因。除了婚姻的契约角色，我们可以 不要忽视男女之间的社会关系在巩固伙伴关系中的作用。例如，当一个男人和一个女人坠入爱河时，他们通常会向父母展示他们的伴侣如何，并向亲戚和朋友宣布关系的建立，等等。虽然这些社会关系不是婚姻法的一部分(比如，一个男人可以不经父母同意娶一个女人)，但它们确实使男女关系得到了某种社会认可，而这种认可本身就构成了各种无形的支持和约束。例如，如果丈夫和妻子有矛盾，他们可以告诉对方 美国的父母，父母可以给一些建议，使双方不会离婚。也有一些男女认为离婚会让自己在亲朋好友面前失去理智，所以在感情危机开始的时候会有所防范，从而弱化离婚的可能性。夫妻双方都有的另一个不可忽视的社会关系是子女。虽然离婚不需要征得孩子的同意，但双方往往会考虑到孩子的利益，对离婚更加谨慎。换句话说，孩子是维系夫妻关系的重要纽带之一。由于社会偏见，同性关系的开放性往往会招致嘲笑和反对，所以很多伴侣关系在“偷偷摸摸”没有任何认可。同性情侣如果出现感情摩擦，没有人倾诉，无疑让离婚变得容易。同性恋关系相对脆弱的另一个原因是，性关系不涉及怀孕和生育，所以性的责任较小。在保守的社会环境下，男人和女人发生关系的一个副产品就是女人会想“既然我成了你的人，死亡也是你的鬼”但是，较少的同性性行为会使其中一方产生类似的想法，因为这种想法不具备任何类似婚姻的法律契约的基础。3.性别的传统角色传统观念认为男性应该自强不息，不应该在经济上依赖他人，而女性则被认为是天生的。有趣的是，以儒家思想为传统的东方和以基督教为传统的西方，在这方面的目标是一致的。就像西方职业女性的结婚率低于非职业女性一样(虽然绝大多数人都是同居)离婚率比非职业女性高对于同性恋情侣来说，由于双方一般都有固定工作，所以少了谁养谁的问题。双方经济独立的一个积极作用就是同性伴侣比异性伴侣有更高的经济能力(因此，这是一个有待开发的良好的经济市场)负面影响是，如果一方认为关系已经破裂，而他没有不需要在经济上依赖另一方，或者担心另一方经济上不能自立，那么离婚的可能性会比感情破裂的异性夫妻更大。4.选择伴侣的机会异性恋的开放性使得男女选择情侣的机会比同性恋更大。同性恋者不仅在比例上是少数，在日常生活中也有很多人戴着异性面具，以避免暴露自己的身份。如果你不 我不认识一个人因为他的性取向，这个人通常被认为是异性恋。同性恋者之间的相遇，往往被双方视为千载难逢的大事。但是因为选择余地太小，找到真心伴侣的机会就比较少。如果双方的结合无暇顾及相同的兴趣爱好和性情，性的相对比例就会增加。同性伴侣关系中“将就”这种情况更为常见，这表明他们将来离婚的可能性更大。5.先有蛋还是先有鸡的社会对同性恋的偏见已经成为一种传统，这让很多人(包括同性恋者自己)都认为同*情只是“玩玩”而已。许多没有经验的同性恋者刚刚介入“圈子”时，总是抱着单纯的幻想，却在感情上受到挫折，变得自暴自弃。当他后来遇到其他人时“新人”时，就会把“随便玩玩”同性恋的恶劣影响传递给后者，使得同性恋关系的短暂性和脆弱性代代相传。如果把伴侣关系比作一张桌子，那么性和爱就是支撑这张桌子的两条腿。光靠这条腿不足以稳固桌子。社会不仅要为同性恋者营造良好的宽容氛围，还要在法律上为同性伴侣提供类似于异性伴侣所享有的各种权利和义务，那么同性关系的脆弱性就会大大降低。同性婚姻可能不会被完全消除“滥”也不能完全杜绝艾滋病和性病在同性恋人群中的传播)就像医院的存在不足以杜绝疾病的发生一样，异性婚姻的合法性也无法杜绝未婚性生活和婚外情(以及艾滋病和性传播疾病在异性恋者中的传播)，但法律的约束确实会起到一定的稳定作用。当有人用异性恋婚姻的优越性来谴责同性恋关系的脆弱时，这就像一个拿着剑的人攻击一个手无寸铁的人，然后嘲笑后者一样不公平的失败。从以上分析可以看出，婚姻没有契约功能，缺乏围绕婚姻的一系列社会关系(同性伴侣不太可能生孩子)同性恋关系的脆弱是客观的必然。也是因为这个原因，我们应该创造条件让同性恋者来做他／他们来之不易的伙伴关系趋于稳定和专一，而不是制造各种障碍来阻碍他／他们对幸福的追求。