婚姻经济学:价格清晰的和谐婚姻。

发布时间:
知春寒中国人择偶的标准历来是尊重才华和美貌。男人必须有才华,女人必须有美貌。我们经常听到才子佳人的故事,但如果变成“才子佳人”,那就有点问题了。当时,当苏小梅说“双手推窗前的月亮,把窗前的月亮推开”的时候,被认为是考试天才的秦少宇已经出了一身冷汗,幸好有苏时提醒。让我。他称自己要“一石惊水天”,涉嫌“诈骗”。秦少羽,代表万岳派的风流少年,差点输给才女,无法入洞房,但他虽然酷似潘安,却在诗词歌赋上有才华,普通人谁不知道?有胆量轻易招惹才女。轻则带来麻烦,重则损害男人的自尊。
抱歉我的无知,但贫穷又懒惰的人才并不多。无论是才华、才华,还是才华,总能换来令人满意的社会报酬或职位。我们熟知的历代有不少的才子都是通过科举出名的,如果不被排挤、贬低,肯定是丰衣足食的。或者像唐伯虎那样,在诗书画坛上出名,就永远不用为钱发愁了。尽管我们一再回避“人才”这个物质因素,但我们确实知道它的存在。
如果我们认定男才女貌适合结婚,这背后其实有一个隐藏的逻辑,那就是“才华”和“容貌”是等价交换的。请不要担心。婚姻首先是一种经济关系。然而,社会虽然可以看重“才华”,而且这种方式也得到了大众的认可和接受,但它并没有(或者不敢)看重“相貌”。
通过才艺与外貌的交换,“外貌”间接体现了一个人的自身价值。美丽可能运气不好,但如果你看看统计数据,长得好看的人可能有高于平均水平的生活质量和婚姻状况。经济学家曾经做过一项研究,发现漂亮的人收入高于平均水平,婚姻也更美满。
曾经有一项研究,研究人员对女性征婚广告进行了抽样调查。他们发现,在女性择偶时,身高、外貌和婚姻状况等因素变得不再那么重要,而经济状况显然排名靠前。 。如果很难解释为什么两个亲密的人会相爱,那么两个陌生人在决定对方是否有可能成为伴侣时就需要有一个理由。征婚广告中的用语没有任何情感成分,是最直接的理性诉求,最能代表人们在选择爱情时最看重的是什么。
如果承认“才华”给男人带来物质利益,那么,才男富婆的外表就不值得大惊小怪了。市场决定了男性人才的价格(工资、财产所有权等),相应地,女性美也有物质衡量标准。抛开道德不谈,从经济角度来看,“人才”是稀缺资源,美貌也是稀缺资源。从资源优化配置的角度来看,两者互换可以实现双赢。
对于拥有“财富”的人来说,一旦财富达到一定程度,多也不算多,少也不算少,所谓的边际效用就会下降。当我吃第一个包子时我很兴奋,但当我吃第10个肉包时,我感到不满意,甚至恐慌。美也是如此,从某种程度上来说,没有多或少之分。有钱的男人掌控着稀缺的财富资源,美女拥有难得的美丽,通过交易,两者可以最大限度地实现相互效用。 “富翁”获得美貌而不失财富,而美女却没有失去美貌,成为锦上添花。
婚姻市场也存在公平竞争,竞争的结果是在资源优化配置下实现“男富女”的平衡婚姻。不用担心自己幸福不幸福,“富家”美女的智商和情商与其他人不相上下。中国人择偶的标准历来是尊重才华和美貌。男人必须有才华,女人必须有美貌。我们经常听到才子佳人的故事,但如果变成“才子佳人”,那就有点问题了。当时,当苏小梅说“双手推窗前的月亮,把窗前的月亮推开”的时候,被认为是考试天才的秦少宇已经出了一身冷汗,幸好有苏时提醒。让我。他称自己要“一石惊水天”,涉嫌“诈骗”。秦少羽,代表万岳派的风流少年,差点输给才女,无法入洞房,但他虽然酷似潘安,却在诗词歌赋上有才华,普通人谁不知道?有胆量轻易招惹才女。轻则带来麻烦,重则损害男人的自尊。
抱歉我的无知,但贫穷又懒惰的人才并不多。无论是才华、才华,还是才华,总能换来令人满意的社会报酬或职位。我们熟知的历代有不少的才子都是通过科举出名的,如果不被排挤、贬低,肯定是丰衣足食的。或者像唐伯虎那样,在诗书画坛上出名,就永远不用为钱发愁了。尽管我们一再回避“人才”这个物质因素,但我们确实知道它的存在。
如果我们认定男才女貌适合结婚,这背后其实有一个隐藏的逻辑,那就是“才华”和“容貌”是等价交换的。请不要担心。婚姻首先是一种经济关系。然而,社会虽然可以看重“才华”,而且这种方式也得到了大众的认可和接受,但它并没有(或者不敢)看重“相貌”。
通过才艺与外貌的交换,“外貌”间接体现了一个人的自身价值。美丽可能运气不好,但如果你看看统计数据,长得好看的人可能有高于平均水平的生活质量和婚姻状况。经济学家曾经做过一项研究,发现漂亮的人收入高于平均水平,婚姻也更美满。
曾经有一项研究,研究人员对女性征婚广告进行了抽样调查。他们发现,在女性择偶时,身高、外貌和婚姻状况等因素变得不再那么重要,而经济状况显然排名靠前。 。如果很难解释为什么两个亲密的人会相爱,那么两个陌生人在决定对方是否有可能成为伴侣时就需要有一个理由。征婚广告中的用语没有任何情感成分,是最直接的理性诉求,最能代表人们在选择爱情时最看重的是什么。
如果承认“才华”给男人带来物质利益,那么,才男富婆的外表就不值得大惊小怪了。市场决定了男性人才的价格(工资、财产所有权等),相应地,女性美也有物质衡量标准。抛开道德不谈,从经济角度来看,“人才”是稀缺资源,美貌也是稀缺资源。从资源优化配置的角度来看,两者互换可以实现双赢。
对于拥有“财富”的人来说,一旦财富达到一定程度,多也不算多,少也不算少,所谓的边际效用就会下降。当我吃第一个包子时我很兴奋,但当我吃第10个肉包时,我感到不满意,甚至恐慌。美也是如此,从某种程度上来说,没有多或少之分。有钱的男人掌控着稀缺的财富资源,美女拥有难得的美丽,通过交易,两者可以最大限度地实现相互效用。 “富翁”获得美貌而不失财富,而美女却没有失去美貌,成为锦上添花。
婚姻市场也存在公平竞争,竞争的结果是在资源优化配置下实现“男富女”的平衡婚姻。不用担心自己幸福不幸福,“富家”美女的智商和情商与其他人不相上下。
编辑:知春寒