恋人应该互相依赖还是独立?

发布时间:
知春寒知晓一大片白杨树事实上是一个有机整体,共享着同一植物根系,这令我震惊。我们每一个人同样是由共同协作的 70万亿细胞构成的共同体。生物学家 Bruce lipton 置信,我们众人一同,是一个“协同超有机体”。我很快乐 Facebook 让我们得以同星球上的任何人一对一联络。
当今社会是如此高度分化且互相依存,致使简直无人知晓分开了自来水、电力及超市,我们该如何生存。我们同样依赖于我们的人际关系。人类大脑需求18年才干发育完整,心理及财政上独立于父母需时更长。此外,作为成年人,我们要依托别人来满足性、社会及情感等需求,如友谊、交流、哺育、观赏、学习、爱和接触。关系越密切,我们越互相连通。
争论
很多人宣称,由于我们的依赖性与生俱来,“共依赖(co-dependency)” ——或称“关系成瘾”,行将他人的需求放置在本人的需求之前的倾向(编辑注) —— 是正常的且不应被视作问题。他们称,在一段密切关系中互相依赖不只自然,而且安康、有益。他们责备反共依赖运动(co-dependency movement)毁坏婚姻,使人孤单。
我赞同我们都有依赖的需求这点,且安康的人际关系能满足那些需求并对我们极有好处。但是,反对“共依赖”的批判者们并不了解 —— 或许由于缺乏个人经历 —— 共依赖人士并不能收获那些人际关系的好处。他们常常处于不安康的关系中,且以随同留恋、自我牺牲、交际障碍及控制形式的不安康方式与别人交往,这会毁掉本人,并对别人形成伤害。他们通常会施虐或被别人施虐。
共依赖伴侣(Codependent Couples)
共依赖伴侣常常是失衡的。当中通常会呈现权利和控制的争斗,也可能会有权利不均衡,或一个为另一个承当义务的状况。他们经常为另一半的觉得和心情感到焦虑、愤怒以及内疚。之后他们会试着控制对方,以觉得良好,并满足他们的需求。与尊重各自的独立性和个体性相反,他们不能忍耐分歧,责备另一方是形成问题的祸首,而非承当本人的义务。
有时,他们所厌恶的另一半的特质恰恰是他们不能接纳的本身特质。虽然痛苦,他们仍然会出于无法单独生存的恐惧堕入这样的关系中。他们彼此间的共依赖行为和不平安感同样会要挟到密切关系,由于他们担忧老实待人、流露真实自我,会让本人遭受回绝,接受被丢弃,或脆弱地自尊慢慢消融的风险。
就像白杨树一样,外表上看,他们可能是生理,以至心理和心情上独立的,但是在潜认识层面,他们是两个没有平安感的成年人,依托对方来表达完好。例如,一个不能表达愤恨的女人嫁给一个代她发火的愤恨的男人,或一个极度封锁害臊的男人娶一个开朗合群的女人。他们需求对方来表达本身完好的人性。
在其他状况中,如酗酒夫妇关系,更显而易见的是一方需求另一方到达心情上的稳定。在财务依赖中,假设依赖的一方具有良好的自尊和婚姻外的情感支持,这就不用然形成共依赖。即使看上去更有才能、更强大的人在关系中也会同等依赖。他们需求照料别人以感到被需求、值得做、不孤独,与此同时,他们的伴侣经过承受照料而觉得本人有价值。
互相依存伴侣(Interdependent Couples)
让密切关系安康的不是共依赖,而是互相依存。不同的是,互相依存需求两个人能有自主性(独立行事的才能)。当伴侣爱着对方时,感到眷恋、盼望密切、关心对方、依赖对方,都是很平常的事。他们的生活交错在一同,他们被对方影响,且需求对方。但是,他们共享对等权利,并对各自的感受、行为及对关系的付出担任。由于具有高自尊,他们可以单独处置想法和感受,并不需求控制他人以觉得良好。他们能顾及各自的差别,并尊重彼此的别离。因而,他们并不惧怕坦诚。他们可以倾听伴侣的感受和需求,而不会感到内疚或自我防卫。由于他们的自尊并非依托伴侣,他们不惧怕密切,其独立性也不会要挟到这段关系。事实上,这段关系带给他们更多的自在。他们共同尊重并支持各自的个人目的,但两个人都投入到关系当中。
编辑:知春寒