近日，实施“试离婚”计划后的深圳市民李先生夫妻重新和好了。之前，经常因家庭琐事发作矛盾，于是打算协议离婚。可又担忧离婚对孩子形成伤害，于是，李先生提出3个月“试离婚”计划。
记者在深圳市法全婚姻咨询事务所理解到，这样的“试离婚”事例在深圳并非个案。随着传统婚恋观念的改动，从“性解放”、“未婚先孕”、到“婚前同居”、“合同婚姻”、“婚姻恐惧症”等现象的呈现及存在，“试婚”（试结婚、试离婚）现象，更让社会各界关注。有婚恋专家以为，试离婚是对婚姻的一种慎重态度，也是挽救婚姻危机的一个缓冲期。也有婚姻专家以为，试离婚是一种逃避家庭婚姻义务的借口，只会伤害感情。律师以为，试离婚是一种个人商定，实施试离婚应当谨慎。
1
个案报告：试离婚挽救了我的家庭
和丈夫签署试“离婚协议”的时分，朱女士绝没有想到还会与丈夫牛先生“复婚”和好。
他们争持其实并没有太大的矛盾，更多的缘由是在一同耳鬓厮磨近3年后，生活中难以防止的平淡。丈夫走时，只带走了本人的一些日常用品，由于说好了是试离婚。而妻子终于等到了本人向往已久完整自主独身的生活。分开的最初几天，他们各自猖獗地享用着久违了的独身贵族的生活：下班后能够纵情地逛街不断到深夜；和朋友喝酒喝到天亮，都不用担忧回家后要面对的责备。
“这种自在、刺激的独身生活中，总有一种不安是从本人心里涌上来。”朱女士说，两个月后，特别开端挂念和想念对方：“天冷了，也不知他的老缺点犯了没有，有没有吃药”；“出差了，才晓得本人的行李袋里短少一些衣服、刮胡刀、牙膏。”牛先生的感受特别明显，总觉得短少一些什么。最后，两人终于又回到家里且和好如初。
罗湖区夏女士夫妇也是在两人发作矛盾后，明智地尝试了“试离婚”。“离婚”后，孩子归丈夫抚育，夏小姐还谈了一次恋爱，但是不论怎样，丈夫的影子总在心里不能挥去。相反，分居生活让夏女士对丈夫的怀念越来越浓。她说，分开之后他才觉得丈夫在本人心里有多重。 “幸亏我们没有真的离婚！”
2
正方观念：试离婚是对婚姻的谨慎
采访中，《深圳婚姻家庭律师网》主办律师朱运德与一些婚恋专家以为：试离婚不是专业的法律术语。本质上是《中华人民共和国婚姻法》规则的男女婚后“分居”制度。从一些案例中男女双方拟订的《试离婚协议书》的内容来看，其目的是给离婚男女双方一个缓冲期，男女分居一段时间，双方冷静思索，再决议能否离婚。显然男女双方试离婚的目的是挽救婚姻。而且能防止一些夫妻一时激动而闪离婚。对维护社会稳定很有理想意义。
新《婚姻法》施行以后，结婚、离婚的手续都比以前简单、便利了。于是，“闪结婚”、“闪离婚”呈现了。但是这样的“闪婚”关于个人、家庭以及社会都是本钱太高，或者会产生一系列的社会问题，也经常让激动男女懊悔。因而，试离婚是缓解家庭婚姻危机的好方法。离婚前，冷静地对婚姻停止深思，对他或她停止再认识。给婚姻一个缓冲期。经过冷静考虑以后，再作出正确、明智的选择。“试离婚”是一种明智、成熟和谨慎的婚姻观。
他说，目前，我国的《婚姻法》对为离婚设置的分居制度，如分居期间的权益义务及分居起止时间计算等等没有明白的规则，老百姓在理想中发明性地创造了“试离婚”，实践上就是对分居制度的一种理论探究，这种探究值得倡导。
试离婚做法聪明而明智
中国婚姻法研讨所研讨员，深圳市法全婚姻咨询事务所主任兼首席法律参谋刘伟民以为，在离婚前选择“试离婚”过渡是一种十分聪明而明智的做法。
他说，目前深圳这种“试离婚”现象每年都会有很屡次，有些人因一激动就把婚离了，后来又懊悔了，想复合。但等想通去复合时，可能这段婚姻曾经无法挽回了。即便挽回了，两个人之间也会留下一些裂痕，并形成公共资源糜费。在离婚之前，选择“试离婚”的这个群体，个人心理是十分安康，他们不只自我调理才能强，处理问题也十分理性。
记者采访理解到，“试离婚”是婚姻存续与婚姻崩溃之间的移行阶段，是一种准备性离婚，通常有3至6个月。“试离婚”是对离婚的一种主动顺应，而不是单纯地被动承受离婚。“试离婚”毫无例外都是双方自愿，虽然配偶中有一方很可能只是被动地自愿。一些婚恋专家之所以赞同试离婚态度，主要要素就是“试离婚”是处理婚姻搅扰的一种相对理性的方式，有助于试离婚双方婚姻崩溃后的生活顺应和心理调适。
无论是“试离婚”，还是离婚，双方都会呈现这些感受：第一是双方没有像某些行将离婚的双方一样反目成仇。第二就是没有急于逃离“家庭围城”现象，反而会闪现婚姻中的一些闪光亮点。因而，在夫妻间呈现离婚矛盾时，“试离婚”能够说是一个处理问题的较好办法。
3
反方观念：试离婚是逃避义务的行为
深圳市妇女儿童心理咨询中心、高级婚姻家庭指导师柯波以为，试离婚本质上是对家庭、婚姻的一种逃避行为。
柯教师说，很多青年男女以为“婚姻是合就结，不合就离”是两个人的事，与其他的人和事无关。而事实上，婚姻不只仅是两个人的事，而是“一群人”的事，所谓“合”，不只仅是两个人的情投意合，还包括对双方生长背景的认知、对人生观与价值观的共识、对处置双方家庭、朋友关系问题的共识、生育观的统一、树立家庭后的经济与家庭任务的方案与施行等等。假如，在对此毫无认知的前提下缔结婚姻，那必将会给此婚姻埋下隐患，从而招致婚姻危机。
作为婚姻家庭指导师，柯波发现很多人对运营婚姻缺乏义务感，常常在婚姻的难题无法处理，用暂时逃避或放弃的态度。“试离婚”就是这么一种方式。
他说，在面对婚姻难题时，夫妻双方应该以坦诚客观的态度，以换位考虑的方式去用心运营，只要这样，才干使已树立起来的婚姻得以不时完善，最终达致调和的境地。反言之，假如在婚姻关系中处处以自我为中心，只求得到，不愿付出，那产生“试离婚”的想法逃避义务，也就见怪不怪了。
试离婚是出轨的借口
广东海际明律师事务所林武律师以为，“试离婚”没有什么实践意义，反而是给双方感情、身体出轨罩上了合理的帽子，它也并不是挽救婚姻的良剂，反而是问题婚姻缓兵之计的一种办法。
林武以为，“试离婚”与分居最大的差别在于两者的目的不同，分居是经过一方或者双方的深思看清婚姻的价值，从积极的角度看是能够缓冲婚姻危机的。而“试离婚”由于存在一些“游戏”、或庄重的滋味，因而很容易成为一种借口。
与记者讨论试离婚的一些市民也以为，假如婚姻感情决裂，离婚是一种摆脱，假如感情没有决裂，肯定不会走到离婚这一步。试离婚一旦盛行，就会成为夫妻吵架后背叛对方的借口。以至是抗击夫妻一方干预本人“鬼混”、纵容的利器，也会招致一些人“名正言顺”地停止另一场感情纠葛。
关于试离婚，以70后为代表的市民刘先生说，“试离婚”固然是一个新名词，但曾经不是新颖事。在很多年轻人的眼里，婚姻都变得儿戏，因而才会有试结婚、试离婚的怪事呈现。能够不承当法律义务、不承当社会义务的去享用独身主义的“浪漫”，最后弄得夫妻双方很受伤。
4
法律义务：试离婚协议不具法律效能
深圳市华商律师事务所律师康华康以为，试离婚在缓和夫妻之间的矛盾，改善夫妻关系，减少离婚纠葛方面，的确能起到一定的积极作用。但是，站在法律的角度看，“试离婚”只是个人协议上的离婚，是一种商定，而不是法律意义上的离婚，试离婚并不能产生法律意义上的离婚结果，不具有离婚的法律效能。
依据法律的有关规则，凡未到民政部门或者人民法院办理离婚手续的，都不具有离婚的法律效能。夫妻双方为试离婚所签署的协议，除触及财富分配的局部具有法律约束力外，其他协议内容，包括婚姻关系的解除、子女抚育等方面均没有法律效能。在试离婚期间，并不能免除作为配偶或父母所应当承当的义务。夫妻任何一方对子女抚育仍需承当义务，夫妻任何一方也不能在试离婚期间再次结婚或产生婚外情，否则可能会承当法律义务。
康华康以为，试离婚应当谨慎看待，假如态度不端正，很可能会伤害到本人以及家人。
知春寒
