1．婚姻情况与同居情况比照。未婚的人数占到被调查总体的93%，结婚的为7%，但是与异性同居的只要23%。这阐明与异性同居的比例大大高于结婚的比例。与结婚相比，更多的人选择了不结婚同居生活。
2．同居情况与近一个月内性生活情况比照。与异性同居的人占到被调查对象的23%，但最近一个月内有性生活的人占到被调查对象的33%，高出与异性同居比例的10%。假如假定同居的人都在最近一个月有过性生活，证明除了同居的人外，还有10%的人有过性生活。那么这一局部人可能是和未同居在一同的恋人之间发作的，也有可能是买性、一夜情等。
3．“蚁族”存在"婚恋窘境"。“蚁族”中，未婚人数占总数的比例特别高（93%），绝大局部处于未婚状态。在未婚人群中，简直一半的人没有恋人。“蚁族”曾经阅历过大学阶段，有恋人的比例应该明显高于大学生群体，但与大学生群体停止比照剖析后发现，该群体与大学生群体在此方面差距很小。“蚁族”的收入程度较低，社交圈子小，恋爱对象的选择范围小，整日忙于找工作或工作，谈恋爱的时机也少。假如经济条件允许，该群体的结婚比例应该比拟高，但目前只要7%，结婚的比例很低。可见，“蚁族”绝大多数正处于生理旺盛期，他们盼望同异性交往，在恋人或夫妻方面得到感情上或生理上的支持和抚慰，但由于没有稳定的收入来源，没有固定的住所，使他们无法在婚姻和恋爱的问题上思索更多，所以大局部毕业生选择了独身或同居的方式来生活。
4．“蚁族”的性需求难以得到满足。在93%未婚人群中有恋人的人占51%，其中的23%选择了同居的生活方式，33%的人在最近一个月内有过性生活。但大局部处于未婚、不与异性同居、最近一个月没有性生活的情况。假如假定最近一个月内有性生活的人的性生活对象为恋人，那么证明该群体中有恋人的人群之中将近半数的人没有性生活，更多的是感情上的交流和支持。就全国成年人而言，均匀性生活频率是在每星期1次左右。但是该群体的67%的人最近一个月没有性生活。比照之下，“蚁族”在性需求方面难以得到满足，人际性活动的缺失很可能会经过单独性生活（如自慰）或其他途径停止宣泄，假如经过其他途径则在很大水平上支持了公开性产业的开展。
5．“蚁族”不同性别之间没有显著差别。课题组经过t检验发现，男性和女性在恋爱方面、婚姻方面、能否与异性同居方面、最近一个月内有没有性生活方面差别不显著。并且和总体的剖析一样，无论男性还是女性都存在"婚恋窘境"和性需求难以得到满足的问题。
6．个人收入、寓居面积和人际关系是影响有没有性生活的主要要素。"婚姻"作为政府的一种"制度设置"，实践上只要性关系才是普通人在日常生活中的"生活实体"。课题组运用Logistic回归统计办法停止剖析，得出影响"有没有性生活"的要素为：个人收入、寓居面积和人际关系。这三个方面也是有没有性生活的最根本的条件。收入、寓居面积和人际关系为“蚁族”性生活提供了最最少的物质保证、地点和对象，这三者是最根本也是最显著的影响要素。课题组在调研中曾遇到在男性宿舍留宿女性的状况，一个十几平方米的宿舍里同时寓居四个男人和一对情侣。固然寓居空距离着帘子，但是性生活的质量以及对其别人形成的影响不容无视。
综上所述“性—爱情—婚姻”的现状影响了“蚁族”对生活的称心度，性需求难以得到满足影响身心安康。即便关于有性生活的人而言，其性生活的质量也要遭到性生活的地点和环境的影响。假如长期压制，可能招致立功，影响社会的调和与稳定。
