何以如此？学者党国英以为，公同事务的决策形式，对人们自我强弱的评价会有系统性影响，若公同事务决策主要不是靠协商，而是靠命令，人们就会有普遍的波折感，觉得本人是弱者。因而，公共权利构造，要完成“金字塔集中型”向“扁平自主型”的转变。
近日，《人民论坛》杂志一项问卷调查显现，近半数党政干部受访者自称“弱势群体”，而有这种觉得的，公司白领受访者达57.8%，学问分子受访者达55.4%；而网络调查显现，以为本人是“弱势群体”的则高达七成。
数据剖析
谁有“强势感”，更让人猎奇
近半数党政干部受访者自称“弱势群体”这个新闻出来后，关于“弱势群体”的话题再度繁华起来，一时间大有“天下无人不弱势”的意义，与GDP连年稳步上升、城乡居民强势增长营造的欢乐气氛相比，那么多人自称“弱势群体”显得颇为吊诡。
经过《新京报》本期所做的“京报调查”结果来看，以为本人处在“十分弱势”位置的占18.8%，以为本人处在“普通弱势”位置的占61.9%，整体上有八成人以为本人是“弱势群体”中的一员，这个队伍不可谓不庞大，队伍的成员也不可谓不庞杂。在广场上高喊一声谁是弱势群体？举起手来的会有这些人：党政干部、马路清洁工、公司白领、企业小老板、影视明星、蚁族、中产者……
为什么那么多外表上看来和“弱势群体”压根不沾边的人，会将本人归类到群体中去，专家学者经过本人深邃的察看，给出了各种答案。从人性的角度来看，假如一个人自信十足、平安感激烈、幸福指数高、无生存之虞，那么自称“弱势群体”连他们本人都会觉得不好意义的，那么，我们无妨寻觅一下这些人的存在，以反证“弱势群体”的普遍性终究是不是真实的。
“京报调查”的一个选项中，有12.2%的人将票投给了“一点也不弱势”。这阐明，确实是有“强势群体”存在的。遗憾的是，关于这一成多点的“强势群体”，他们的职业特征、心理情况、生存状态等等信息，我们不得而知，与“弱势群体”身上烙有明显的符号相比，“强势群体”是面孔含糊的一群，他们不好意义与“弱势群体”站到一同来，同样也不会凸显出他们的强势特征。假如有人以为那些说“我爸是李刚”、“当心你的小命”的人是强势群体，笔者也不会全部赞同，不赞同的缘由是，他们的强势是树立在对权利的依托上，貌似很强大，实践很虚弱惨白。
以“强势群体”对应“弱势群体”，并非刻意强调“非强即弱”。笔者所了解的“强势群体”分为两种，一种是在利益分配过程中采用敲诈勒索手腕中饱私囊者，应用手中所控制的权利和财富资源仗势欺人者，他们不愿意显露“强势群体”的身份，是不想当出头鸟被揍出原形，但这种身份的隐含，掩藏不住他们的强势特征，正是由于他们的存在，才壮大了“弱势群体”的人数。
另外一种“强势群体”是才能上的强势。在生存才能上，他们可以凭仗学问和技艺合法合理地追求本身福利，在社会奉献上，他们具有推进社会进步和造福更多人的美妙理想，在价值表现上，他们具有不惧强权、不被利益集团收购的坚决信心，关于公民认识有着盲目的践行和启蒙本能。
我们多么希望，那12.2%“一点也不弱势”的投票者，是这样一个自信的群体，他们或许本身也处在弱势的位置，但这种强势心理值得肯定，在普遍弱势的悲观心态下，只要对将来抱有自信心，才干带动更多人去改动处境，从弱势中走出来，最终营造一个没有弱势也没有强势的均衡世界。
