前不久，最高人民法院发布了《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》(征求意见稿)，触及房产分割、“第三者”索要补偿、生育权等婚姻官司中的焦点问题，可谓一石激起千层浪。(《半月谈》2010年第24期)
焦点一：婚前购房婚后如何处置？
【条款】
《意见稿》规则，婚后由一方父母出资购不动产，产权为出资人子女名下的，为夫妻一方个人财富；夫妻一方婚前购不动产，以个人财富支付首付款并在银行贷款，婚后产权为首付款支付方名下的，离婚时该不动产为个人财富，并承当产权债务。
【解读】
北京大学法学院教授马忆南以为，《意见稿》将诸多法律盲点明白化，特别对夫妻一方以个人名义举债的处置、对一方购房性质的认定、对父母出资购房的认定等都提出了详细办法。
专家表示，不能承认，当下婚事，女方几要看男方的房子、车子、票子等硬件。新法的出台，正冲击着“傍大款”“房子都比男人牢靠”等被扭曲的婚恋观。
马忆南虽赞同新法的执行举措，但对其出台的社会结果表示担忧：“新法几会让年轻人感到婚姻如此复杂，变得像赤裸裸的财富关系，这会带来宏大的认知冲击，突破他们原有的浪漫等待，以至将婚姻视为一种社会保证。”
马忆南也表示，《意见稿》中，一方贷款购房性质被认定为“谁买就归谁”过于简单，并未思索夫妻婚龄和共同还贷的时长、首付款在总房款中的比例等。“只需参与还贷，就已丧失本人的买房才能，法律应将婚龄等要素与财富一切额度相联络”。
【倡议】
北京律师张献倡议，婚前买房署名，共同置业最好写两个人名，本人购房最好写一人名字；父母“资助”最好保管借条、汇款单等证据；婚前财富最好事前公证，以免日后起争议。
焦点二：“第三者”权益予以维护？
【条款】
《意见稿》规则，有配偶者与别人同居，为解除同居关系商定财富性补偿，一方请求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，法院不予支持；但合法婚姻当事人以进犯夫妻共同财富权为由起诉主张返还的，法院应受理并依据详细状况作出处置。
【解读】
中国人民大学法学博士李克歆说，这一条款有助于遏制婚外情。“对‘第三者’的补偿费用，无论当事人之间已支付还是未支付，法院都不再处置，除非它毁坏夫妻间共同财富的处分权。”
“当然，该条款也并未完整剥夺‘第三者’的补偿权。”张献律师剖析说，假如一方已向“第三者”支付补偿费，之后又反悔想拿回，法院同样也不支持。
有人以为这是在鼓舞“第三者”。对此，广东律师唐全洲解释说，为解除同居关系商定财富性补偿是有效合同关系，若反悔，法院当然不支持。“同时，《意见稿》规则十分明白：合法婚姻当事人以进犯夫妻共同财富为由起诉时，法院须依法判决。”
【倡议】
“该条款维护‘第三者’的利益仍显偏多，弱化了配偶一方的权益。”婚姻法学家巫昌祯说，“第三者”会想尽方法把财富先划归到本人名下，而配偶出于保全婚姻的思索，很可能不会起诉请求返还财富。专家表示，当事人应该吃透法律条文，依据详细状况运用好法律武器维护本人。
焦点三：男女生育权不对等？
【条款】
《意见稿》规则，夫以妻擅自中止妊娠进犯其生育权为由恳求损伤赔偿的，法院不予支持；夫妻双方因生育问题发作纠葛，致感情决裂，一方恳求离婚经调解无效的，法院应准予离婚。
【解读】
“男尊女卑的传统观念，可能使女方基于丈夫的请求被迫生孩子。将生育决议权赋予女方，可防止其沦为生育工具。”社会学家周孝正剖析说，女性不只在照顾、抚育子女方面比男性实行了更多义务，而且生育全程单独承当艰苦微风险，因而应有更大的处置权。
“生育是男女双方的共同行为，不可能依托双方完成。”张献律师说，生育权应以双方协商为根底、经两人共同意愿得以完成。
但法律工作者沈彬也直言不讳地指出，《意见稿》给予女方不受限制的堕胎权，否认了男性生育权。这种无限制的权益会使本已肆无忌惮的堕胎现象更为众多，也给报仇性堕胎、讹诈性堕胎、谋杀性堕胎等违法行为提供了可乘之机。
【倡议】
张献律师倡议，新法应对男方因女方“婚外恋”“非法同居”等过错而失去生育时机的状况予以思索；双方还可在婚前以公证的方式，对生育的详细状况明白商定，以维护双方生育权不受损害
知春寒
