这些年就业季，最令招聘人员头疼的问题是什么？不是海量简历，不是不知所云的自我引见，而是那些被电脑软件过度修饰的报名照！
有人感慨，求职者的简历上已再难看到“原生态”的照片。其中，有求职者的虚荣心作祟，但更大水平是被社会文化所累，招聘方也难辞其咎。
一个有趣的问题随之而来：到底从何时起，人们倾向于从表面来判别别人的才能，以至智力？这与此前传播于中外的民谚，诸如“上帝对人是公平的，他多给你一分美貌，就会少给你一分聪慧”正好相悖。
实践上，表面与智力间的关系，多年前就惹起了科学界的兴味。这个谜语有两层关系待解：
其一，表面与智力间的关系是什么？
其二，普罗群众是如何对待这对关系的？
谁说聪明人通常很丑?
伦敦政治经济学院进化心理学家禅洲金泽最新的一项研讨标明，漂亮孩子的智商要比同龄孩子的智商均匀高出12.4。有一种声音在学界越来越响：“聪明人通常很丑”的说法过时了。
过去近100年，关于美貌与聪慧的问题，让许多科研工作者趋之若鹜。起初，科学家试图探求，能否真的可能经过一个人的容颜来判别他的智商？
1918年，美国俄亥俄州的一位科研人员做了一项实验，将十多张衣着同样衣服的小孩的肖像照展现给一个由医生和教员所组成的评判小组，小组成员需依据肖像照对孩子们的聪明水平做判别与排序——从最聪明到最愚笨。这种客观判别的结果将与客观智力检验的结果相比对。几年后，一位德国匹兹堡的心理学家做了相似的实验，采用百货公司69名雇员的肖像照。尔后，许多科学家做了与上述实验相近的研讨。
他们的结论简直分歧：人们几是能够根据容颜丑俊来判别个体的智商上下的。但，科学家一直无法搞清，到底那些照片上传达了什么信息？
俄亥俄州的那名科研人员说，他的一些研讨对象“被心旷神怡的表面或笑容深深影响，但值得留意的是，他们中的一些人以为笑容表示聪慧，而另一些人则以为，笑容表示低能或有智力缺陷（换言之，每个人对笑容的了解可能截然不同）。”而匹兹堡的研讨者以为，或许聪慧之谜并不躲藏在“双眸的光泽中”。
当科研人员对此问题迷惑不解时，美国哥伦比亚大学的心理学家爱德华·桑代克有了另一项相关发现。1920年，桑代克提出“晕轮效应 ”理论。该理论以为：当我们被请求去描绘别人的多样质量时，倾向于“将描绘对象的某种特质不时放大并影响到我们对整个人的见地”。随后的研讨证明，晕轮效应能够源自一张照片：假如一个人容颜俊秀，我们很可能会推论他同时也更聪明、更擅交际、更明白事故、通情达理。
如此一来，就有了三条相关的结论。首先，的确存在这种现象，人们会经过一个人的长相来判别别人的智力；其次，我们在“量才录用”时，常常以为长相的丑俊与智力的低高成正相关，换言之，总以为有才有貌，无才无貌；最后，人们的这种倾向还有点道理。
那么，真的是美智为伴、丑愚为伍？
最新的一个研讨成果来自伦敦政治经济学院进化心理学家禅洲金泽。他的研讨数据取自英国全国儿童开展研讨（包括生于1958年的1.7万人）和美国的国度青少年安康纵向研讨（包括生于1980年前后的2.1万人），两者都记载在档人员的长相和智力检验分数。金泽发现，漂亮孩子的智商要比同龄孩子的智商均匀高出12.4。当他控制了家庭背景、民族、身高体型等要素后，这个关系仍然成立。
金泽由此以为，晕轮效应并非多么多学院派推定的“认知错觉”，更像是一种对世界的精确解读。“靓丽的人会让人觉得更聪明，是由于他们的确如此。”
并非一切的研讨都得出与金泽相同的答案。新近的一项以1957年美国威斯康星州某高中的年鉴相册为对象的研讨发现，对男孩来说，容颜和智力毫无关联；但对女孩来讲，长相与智商确存在正相关性。美国布兰迪斯大学的研讨则留意到，所谓的正相关结论似乎只适用于容颜欠佳的人群，换言之，具有靓丽表面的人可能非常笨拙，但长相丑陋的人却不太可能有多聪明。
不过，上述声音都无法答复“诠释者”网站2011年的一次票选结果。该网站每年由网友投票“年度问题”，该年度被发问最多的问题是，“为什么聪慧总与美貌无缘却与丑陋常伴？”“假如晕轮理论真的成立，为何还会有那么多的网民提出这样的问题，为何会给他们留有这样的印象？”“在生活中，我们对那些长相欠佳但聪慧超群的典型呆子再熟习不过；另一方面，对那些电视上呈现的漂亮脸蛋但脑袋空空的小姐与先生形象，又如何解释？美智为伍么？”
有人举例说萨特，他身体矮小，戴着一副大框眼镜，有严重斜视。“我以至不能判别（我的脸）是美是丑，”在他早期的作品《恶心》中，他让一个角色如此说道。“我想这是由于我很丑所以我才这样说。”先贤苏格拉底头发稠密、大鼻孔、双眼距宽，大肚翩翩；音乐家贝多芬不只长得丑，身上还有异味；美国总统亚伯罕姆·林肯的脸在惠特曼的诗下变成了“如此丑陋的美丽”。
一种解释以为，“丑陋的天才”之所以在中外历史长河中给人留下“不胜枚举”的印象，是由于“反常”，所以印象深入，但并非数量上的大多数。
支持这种理论的人将那群好莱坞的名校高材生作为典型：比方娜塔丽·波特曼，“主演《星球大战》、《这个杀手不太冷》，以4.0的学分积点完成高中学业，在哈佛大学取得心理学学士学位，在希伯来大学完成研讨生学习，能流利地说希伯来语、法语”；辛迪·克劳馥，“超模，以4.0的学分积点高中毕业，取得全额奖学金就读西北大学化学工程专业”；凯特·贝金赛尔，“主演《范海辛》、《珍珠港》，曾就读于牛津大学，学习了三年的法国和俄罗斯文学。青少年时期，两次因短篇小说和诗歌取得全英文学大奖”；海蒂·拉玛，“上世纪三四十年代的貌美如花的电影明星，也是扩频通讯技术的结合专利第一申请人，该理念后来被应用于Wifi无线网络”。
他们的事迹被一再传扬。“这不是一个关于恰巧漂亮的怪才的列表。”学界的一种声音以为，“聪明人通常很丑”的说法已过时。
美智为伍，基因不时优化分离的结果?
父亲之所以在容颜遗传方面奉献大，可能是人类“自保”本能的一种表现，由于谁是母亲毫无疑问，而谁是父亲却没有这么肯定，所以必需像父亲，这样对婴儿有利，也能够鼓舞父亲投入更多的爱。
若如金泽所言，长相美丑与智商上下间有正相关性，下一个值得探求的问题就是：为什么？
目前，学界有许多种解释。比方，一些遗传要素既决议了美丽，又决议了聪明。剑桥大学社会学一名博士给记者的回复是：“社会同型交配”（social homogamy）。在学界，这是一种认可度较高的解释，即聪明的基因与美丽的基因的不时分离。也就是说，智力较高的男士通常处于社会阶级的上层，或曰“胜利男士”，他们通常会娶美丽的女子，其后代刚好兼得聪慧与美貌——这与萧伯纳那句苛刻的名言“愚人总会发现更愚的人来敬佩他”完整不同。
这种观念，得到进化心理学范畴的支持，而来自生物学界的声音进一步分析以为，母亲对智力的奉献大，父亲对容颜的奉献大。持此观念者提出的理由是，人类与智力有关的基因主要集中在X染色体上。此外，女性有2个X染色体（一条来自父亲，一条来自母亲），男性只要1个（来自母亲），所以妈妈的智力在男孩遗传中就占有了更重要的位置。父亲之所以在容颜遗传奉献大，美国心理学家克里斯坦菲德解释说，这可能是人类“自保”本能的一种表现，由于谁是母亲毫无疑问，而谁是父亲却没有这么肯定，所以必需像父亲，这样对婴儿有利，也能够鼓舞父亲投入更多的爱。
“男生的染色体是XY，所以男生的智商全都来自母亲的遗传；女生是XX，所以女生的智商是父母各有一半影响。又由于女生的智商受父母同时影响，所以会呈现中和效应，女生智商的散布会呈现自然散布，即中间最多，两极较少。男生只受一方影响，智商散布会倾向在两端。也就是说男生天才比拟多，蠢才里也是男生特别多……”请留意，学界对此说法仍然有较大争议，但这似乎并无妨碍民间对这类“优质宝宝生育经历”的传播热情。
“这其实是一个很复杂的问题，民间的说法并不靠谱。但目前的确有观念以为母亲对遗传要素的影响更大些——基因在完成遗传信息转录编码的过程中，有9个多月处于母体中。但母体环境如何影响或改动这个遗传过程，还有许多未解之谜。”复旦大学生命科学学院卢大儒教授通知记者。
实践上，相关研讨正是生命科学范畴近年来研讨的热点之一：表观遗传学。简单说，遗传过程中DNA转录为RNA，RNA翻译蛋白质，蛋白质被一个个编码，这个过程最终培养了携带父母遗传因子，同时具有个体差别的人。起初，具有编码功用的基因遭到学界追捧。科学家以为这是遗传之谜的“源泉”。但随着研讨深化，科研人员发现，那些不具有编码功用的“非编码基因”也对遗传过程有着无足轻重的作用——他们无法编码，但可能会去修饰，结果，结局都变了。
“妈妈传给小孩的基因没有变，但是DNA在遗传过程中被修饰过了，说得形象些，它可能穿了衣服、涂了指甲，结果功用就改动了，这是对表观遗传学的一种比拟浅显的解释。在母体中，母亲子宫为胎儿发育所发明的环境会如何作用于修饰过程？尚无定论。”一名生物学博士如此解释。
还有一种慎重的观念以为，孩子是同时从父母那里继承各种身体要素的遗传因子，因而从妈妈或爸爸那里所取得的遗传因子的影响力是相同的。所谓的“美智为伍”，社会学意义相比生物学或许更大，即孩子接触到的外部环境会对容颜和智力发育产生影响。比方，漂亮小孩通常在生长过程中得到四周人更多的关注，承受更用心的教育，才智也就得到了更好的开发和培育。
“但好像人们对星座、血型的研讨，这里还有很多偶尔要素！”遗传学家们一再强调。
整形文化兴起，“量才录用”的后遗症
有统计发现，漂亮雇员能为企业带来更高的收入，大多也能为企业发明高出均匀程度的利润。脸部专家以至倡议雇主，假如招聘者各方面条件都不相上下，最好雇用漂亮的那个。
漂亮与智商能不能划上等号？墨西哥大学学者检验发现，身体对称水平和智力有相关性，结果显现长相不好的那些人似乎也较笨。脸部专家以至倡议雇主，假如招聘者各方面条件都不相上下，最好雇用漂亮的那个。
由于容颜欠佳，前程也将布满荆棘？一项在美国和加拿大的研讨发现，容颜丑陋者比容颜普通者收入要低，而长相漂亮的比容颜普通者收入要高。
“一些研讨可能会让有些人觉得不温馨，或者愤愤不平。有统计发现，漂亮雇员能为企业带来更高的收入，大多也能为企业发明高出均匀程度的利润。”一名多年执掌500强企业人事业务的管理者通知记者，在雇主眼里，容颜向其别人传送着关于安康、基因以至智力等重要信息。“这和人们选择姻缘时的决议相似，人们总愿意选择漂亮的人。”
有人说，受此社会文化影响，容颜欠佳者会更努力地学习和工作，而这解释了此前“聪明人通常很丑”的呆板印象。另一方面，现代科技一日千里，人们有了另一个选择，那就是美容整形。
统计显现，全球每年的化装品销售额已达2800亿美圆。近年来，无论男女，跑到医院整容的不可胜数，从明星到名人，从企业雇员到在校学生，整容人群的均匀年龄在不时下滑。
“成人文化的影响正涉及低龄群体，这需求惹起警觉。”华东师范大学心理系教授张麒剖析，“量才录用”从心理学上能够得到解释。人们多对“美”的东西心生接近，比方小孩天生都长得比拟心爱，这是由于他们比拟懦弱，需求心爱的表面来博取外界的怜爱，让本人更具有维护性，这被视为自然界赋予人的本能。不过，这种心理上对“美”的接近感蔓延到社会上，开展为一些病态的了解，会有令人担忧的后遗症。
比方，临床上呈现的一群“整形专业户”，他们不时整形，而生活并没有如“美智为伍”的神话那样有所向好，因表面而收获的关注其实很有限。“人的自信不完整来源于表面，而有些人的整形是不接纳自我的表现，结果不时整形，心理学上称为体相障碍。”张麒解释。
有人说，学界对美、丑、智、愚的认识似乎并不比地球人对火星的理解多几，但这组关系已不可防止地影响着现代人的生活、判别、以至价值观，低龄化整形潮仅是典型的群表现象之一。知春寒
