新说法：剧透更有利阅读观影
这项心理调查结果来自于加州大学圣地亚哥分校的心理学家尼古拉斯·克里斯托弗，他和研讨团队选择了当代名家的12部短篇小说作为阅读范本。这些作家中包括约翰·厄普代克、洛尔·德达尔、契科夫、阿加莎·克里斯蒂和雷蒙德·卡弗等，小说类型涵盖侦探、奇幻、挖苦文学等范畴。然后每篇小说至少找30位受访者，这30人中，一组人被剧透，一组人确保在阅读前对小说一无所知，最后得出的调查结果竟然是那些被告知结局或关键情节的受访者要比完好的阅读者更享用小说，得到更多的阅读快感。
这样的结论和我们以往所认同的观念有些南辕北辙，尼古拉斯·克里斯托弗表示：“或许我们过于看重了悬念的作用，其实一个故事的真正魅力在于它的叙事方式和故事自身。”这样的理论同样适用于观影，美国著名电影网站编辑格曼·路西尔就表示，正由于本人曾经在《杀死比尔》和《无耻混蛋》上映前就阅读过影片的剧本，早已理解影片的故事脉络，所以在观影时可以拿出更多的精神来留意影片的画面和演员的扮演，反而协助他愈加喜欢这两部电影。
交锋：剧透该谢绝还是该欢送？
这项调查的细致报告将被登载在最新一期的《心文科学》(Psychological Science)杂志上，但是日前在圣地亚哥分校网站上发布相关结论后曾经引来热烈讨论，特别是在视“剧透”为洪水猛兽的中国，很难承受这样的新观念，“反对派”纷繁发表评论批判这一研讨报告的错误之处，“研讨对象只要30个？样本容量大一些实验结果可能完整不同！”ID为Chris的影迷则剖析：“被剧透者是一种感受，不被剧透者是另一种感受。但是前者永远得不到后者的感受，但后者能够经过再看一遍来得到前者的感受。所以，我还是十分厌恶剧透！
但也有影迷对“剧透”一说产生了新的见地，影迷香草表示，好的剧透能吊人胃口，起到很好的广告作用。“很多人就是看了剧透才对影片产生兴味的，电影就是讲故事，剧透能够让你晓得大约讲的是什么样的故事，对不对你的口味，很多影评打着‘剧透慎入’的旗帜，这其实正是应用大家的猎奇心‘勾引’你去看。”
观念：市场成熟就不怕剧透
知名影评人魏君子(微博)在承受成都商报记者采访时表示，剧透并不一定是洪水猛兽，“主要还是看电影类型，因片而异。一些以悬念为卖点的电影，就尽量不要剧透，但是一些文艺片，一些有情味的电影，比方说刚刚拍完的《白鹿原》，就不存在被剧透的风险，原著小说就摆在那了。还有‘哈利·波特’，结局大家都晓得的，进电影院看的是情怀、特效。”魏君子以为，在美国电影类型细分得比拟分明、产业化比拟成熟的状况下，呈现“欢送剧透说”并不奇异，“而且如今好莱坞大片大局部都是漫画、小说改编的商业大片，特效、局面也不怕被剧透。”
调查：国内影评“剧透”众多
不过放眼当下国内的影视圈，剧透是个很巧妙的现象，大量的影迷惧怕看到剧透，怕影响观影快感，但每部电影上映之前，不论是门户网站还是各大城市的主流报纸，都会发表一系列电影的引见和评论，而这些连篇累牍的文章中，剧透简直无可防止。比方《唐山大地震》上映前，媒体就把片中的泪点逐个曝光。而《关云长》的主办方也早早就把过五关斩六将的精彩情节总结成看点提供应媒体做宣传。更有甚者在电影在开机之初就以剧本外泄这样的方式炒作……魏君子说：“目前国内的影评中的确存在大量剧透的畸形现象。其实为了尊重观众，影评里最好不要触及剧透。而且目前国内电影质量自身还不能和国际接轨，再用剧透人为地摧毁，就更不利于电影的安康开展。”
心理学家：“伪剧透”最可怕
心理咨询专家、中国西部心理网创立者朱文波昨日也从心理学角度对剧透这一现象谈及了本人的见地，他以为客观的、必要的剧透并不可怕，可怕的是一些参加了商业功利性质的剧透和影评。“国人为什么恶感剧透？一定水平上来说是怕本人的观念被左右。在观影前假如被剧透，多几少会被影响，特别是这些剧透假如带有某种支配性。”
