但是，突破规则一定完整是坏事，其正面意义包括应战既有的规范和惯例，绕开陈腐的规章制度来提升效率。从实质上说，跳出思想定式更能带来新的产品创造，新的消费工艺，开拓新市场，创立新企业。奥威尔·莱特(OrvilleWright)固然没有飞行驾照，却无法阻止他创造出世界上第一架飞机。
但突破规则也有其消极意义，特别在青春期，突破规则自身已成为一种规则。固然这是生长过程中的一个阶段，且看上去微乎其微，但它却能折射出人们在成年后的事业志向。
这一时期的突破规则可分为适度与重度两种。适度突破规则表现出区别于标准的真正独立；重度突破规则则表现出叛逆心情或反社会行为，常常会遭到社会制裁。
我们对青春期适度/重度突破规则对成年后创业肉体的影响停止了研讨，意欲找出前者对后者终究呈现建立性抑或毁坏性作用。我们研讨了以下突破规则的行为：不良行为（如成心破坏学校财物）、顶撞家长和学校教员（如听从父母权威或被留校观察）、官方处分（如被警察拘押）、吸毒及其他严重立功行为（如偷窃贵重物品）。不良行为和顶撞家长和学校被以为适度突破规则的行为，其他则属于重度行为。
我们的研讨结果标明，青年时期表现出适度突破规则的行为，则成年后更有可能成为创业家而非经理人；与之相反的是，青年时期表现出重度突破规则行为，与该个体未来成为创业家或企业管理者并无关联。这意味着重度突破规则可能障碍个人职业开展，降低其成为创业家或管理者的可能性。
为什么这么说呢？缘由就在于年轻时重度突破规则的行为将对个体的心理安康、学术造诣和将来成就带来负面影响。一个人在早期的生活中重度突破常规的阅历可能曾经塑造了个体道德观和伦理规章的树立方式，而这将限制其成年后的才能发挥。更进一步说，重度突破规则会障碍其接下来的教育培育，进而减少将来的就业和生活机遇。关于严重突破商业规则的提案，风险资本家总是会保存其投资决策；同样，面对一位重度突破规则的候选人，公司管理层在思索能否予以提升时总是多有犹疑。
相较之下，在适度突破规则背后所代表的独立性能够协助个体培育跳出思想定式的思想习气，采用更有新意的办法来处理问题。这些阅历可能启示个体朝着创业之路开展，并在其后的创业斗争进程中起到促进作用。
我们还发现，不同于重度突破规则，在青春期轻度突破规则的行为有助于构成良好的行为形式，使人们更有可能胜利抓住每一个商业时机和创立新企业。
除经过突破规则的行为来区分将来创业家这个议题外，我们不由会产生另一个疑问，即经常负面性地突破规则能否会使人们在成年后继续无视或逃避社会道德规范的约束？经常突破规则的创业家在面对道德议题的决策时，对风险的认识常常缺乏。
认识到道德行为的重要性，新加坡中小企业协会（简称ASME）和新加坡扶轮社(theRotaryClubofSingapore)在年度企业家的评选规范中新增了“商业道德”这个规范，该规范请求获奖者“实在实行为确保公正和契合道德的商业做法所需采取的一切步骤”。
相较于身处传统雇佣关系中的经理人而言，创业家在决策过程中更应时辰坚持道德警醒。与企业经理人相比，创业家更容易由于风险资本投资的诱惑而坠入不道德的行为收罗中，做出苛待员工，为降低本钱运用非法拷贝软件，在会计核算和征税申报中停止投机等行为。
因而，学校的教育课程，例如，传授文化和道德行为的CharacterFirst（品德至上），能够协助约束突破常规群体中的道德麻木者。
