5月30日，网曝云南省财政厅法制处原处长黄钦明在红河州建水县西庄镇张家花园景区旅游时，要参观一产妇和婴儿休息的房间，产妇回绝后遭黄钦明一行两人暴打。云南省红河州州委宣传部部长伍皓个人认证微博称，打人者是黄钦明族人，伤者家眷是借黄的干部身份刺激公众仇官心情。（6月1日《新京报》）
退休处长暴打产妇的新闻一出，立马掀起社会的热议以及公众的质疑。网友纷繁批判，“暴打产妇还有没有人性？”“这怎样下得了手？”……相似的质疑与批判随处可见，而此事也疾速发酵成为一同公同事件。
在众声喧哗之下，当天文应给出一个合理的解释，以止息言论的纷争。此时，当地回应称，打人者是黄钦明族人，不是黄钦明自己，伤者家眷是借黄的干部身份刺激公众仇官心情，弦外之音便是被打者家眷以及公众小题大做了，但真的如此吗？
一则，打人者既然是黄钦明族人，那么公众姑且置信这是真的，那么问题来了，假如黄钦明只是一个普通百姓，历来都没有当过官，那么他的族人有没有这样的牛气与底气？
黄钦明族人打人一事，黄钦明自己也在现场，这就足以阐明，此事自一开端，就是一同有着权利撑腰的事情，那么审视此事便不可能分开权利自身。能够肯定的是，无论黄钦明本人有没有入手参与，都不影响这是一同“以权欺人”的恶性事情。
二则，当地回应称，伤者家眷是借黄的干部身份刺激公众仇官心情，问题是，仇官心情从何而来？这阐明，理想生活中，确实存在一些有权之人欺凌百姓，这才有了仇官心情。
而退休处长暴打产妇这样的事情一出，公众也立马承受与置信，这同样阐明，之前有不少官员手中的权利确实是很任性的，不少人都是受害者，所以面对相似的事情时，一种感同身受的弱势感让他们站在了一同，一同向权利“亮剑”。就此来说，仇官心情历来都不是掀动的，而客观存在的。
更何况在此事上，除却黄钦明有没有打人之外，同样还有不少令人愤慨的中央，如来伤者家眷家里谈赔偿的都是暂时工，诚意何在呢？如警察的说法是打人者年岁大了拘留不了，最好调解，假如没有官员身份，警察也会如此吗？再如，伤者家眷称赔偿3万元，对方却宣称三五百元就够了，不行就走司法程序，为何如此傲慢呢？而直到媒体曝光，才有镇指导出来打官腔……
种种细节足以标明，打人者对公众权益的伤害是毫不在意的，确实给每一个人一种“人为刀俎我为鱼肉”的觉得。能够说，不只是暴打产妇这起事情自身，还有相关人员的善后，都是没有半点悔意与诚意的，为何会这样呢？说到底还是权利撒泼。
就此来说，关于此事，当地官员没有必要急于为打人官员或打人官员家眷辩白，而应及时深思对权利的监管有没有到位。毕竟，仇官心情历来都不是刺激起来的，而是官员行径不妥形成的。就此事而言，无论打人者是官员还是官员家眷，当前社会对官员的质疑都不过火，而置于更宽广的视野，自然是将权利以及权利的溢出效应都监视好，不然，便是没有赢家的博弈—公众权益遭到损伤；官员任性害人害己。
