但并不是一切幻想都能照进理想。心理类节目的理想是——观众被误导了，专家被吓坏了。很多专业心理咨询师向本报记者坦言，他们觉得电视节目中所呈现的所谓的专业意见，实践上并不专业。有些节目，不只观众看得晕头转向，连身经百战的咨询师都看不下去了。
症结1
以心理名义窥隐私
隐私和痛苦充满荧屏，当观众吃好晚饭翻开电视之后，看到的都是金钱与爱情、老婆与情人、婆婆与媳妇这样活生生的抵触关系。荧屏上，他们硬说本人是真的，他们一点都不打算躲藏本人的身份和人际关系，他们一边飙着眼泪一边也飙演技。对此，心理咨询师吴国源说：“这些来访者勇气真的很大，我很难想象他们在节目播出第二天走到街上，被一切人在背后指指点点，他们是怎样面对，怎样活的。”他指出：“咨询室是个特殊场景，只要咨询师和来访者两个人，而且心理咨询很重要的是要维护来访者的隐私，但心理节目现场就完整不同了，不只是两个人，有摄像、灯光、导演、掌管一大箩筐的人。”
吴国源以为，把现场布置成任何款式都改动不了其曝露隐私的本质：“有的做成封锁空间，有的搞个玻璃墙，有的用两个房距离离，看起来是维护来访者，但摄像机镜头照旧肆无忌惮盯着拍，真实是掩耳盗铃。”
资深心理咨询师林紫觉得，有些节目打着“心理”、“专业”的旗帜，实践上是找了个合理理由，堂而皇之地剖开个人隐私。她表示，作为专业的心理咨询师应当一切以来访者利益为中心，回绝带个案上节目，“假如有来访者本人想参与节目，我们也会先提示他们可能会形成的结果和带来的伤害。”吴国源也指出，在国外是不可能有咨询师带个案上节目的。
症结2
只撕伤口不论缝合
电视节目所呈现的心理咨询与真正的专业咨询基本不是一回事，这是包括吴迪、林紫、吴国源等在内的诸多咨询师所达成的共识。但目前火爆荧屏的心理类节目，却让观众误以为心理咨询就是像电视上呈现的这样。
吴国源指出：“我们好不容易经过10年让大城市的人们承受了心理咨询这件事，但有些节目一播出，马上就倒退到十年以前了。”他说：“首先是私密性的差异，其次是录节目通常要录好几个小时，但我们其实很少做几个小时的咨询，普通是45分钟一次。而且来访者上节目都是一次性咨询，只要一次咨询在专业角度是要算进脱诊率的，这可是咨询师身手低的表现。”吴国源透露，真正的心理咨询是先要经过好几次访谈才开端治疗，要与来访者树立关系，并且作细致的评价，“但如今有些节目，我看了非常钟就看不下去了，他们的做法真实太大胆，是把人家的伤口翻开给众人看，但是不担任缝合，就跟人家拜拜了。”
在日前的《幸福魔方》研讨会上，社会学家顾骏也指出：“心理节目的关键应该是将心结翻开，但如今有的节目反而是把结越拉越紧了。”把咨询者的问题抛出来，让大家看繁华，但是又不处理，或无力处理。
林紫也说，“节目中都会选择故事性强的个案，这是出离专业常态的，而且电视节目为了追求效果，希望专家讲话短、平、快，喜欢专家下断语，这从专业角度来说也是不合理的。”她还指出：“有些专家在节目上的专业意见只是堆积术语，倡议他们放下心理专家的身份，以一个有一定专业学问的艺人身份去上节目，这样可能反而好些。”
专家开诊
与其以假乱真不如演电视剧
严肃的心理学与文娱至死的电视节目要分离真实很难一举两得，也难怪制片人抓破脑袋不得其解，心理专家看着节目只能摇头。
情感专栏作家吴迪在日前的研讨会上就提出了这样一个现象，“真的把心理咨询室里的东西弄到节目上来其实是很无聊，十分单调。但有人为了推翻和区别于其他节目，做得无德无良，误导观众，对心理咨询行业产生了很大的负面影响，这也是不恰当的。”
终究心理类节目有没有更适宜更合理的形式和方式呢？林紫坦言，心理行业的开展要感激媒体，但呈现在荧屏上的心理学需求克制急功近利的心态，不能太急躁，她提到了曾经参与过的一期《财富人生》，“那期节目编导是希望我从心理角度评价罗大佑在音乐方面的喜好与财富之间的关系，那是场专业的高质量对话，不是惹眼球的文娱秀。”她提出：“心理学有很多种方式，不只是哭哭啼啼展现痛苦，我们还有很多积极、正向的手腕，比方有趣的心理实验、讲座，或是团体的心理辅导办法，坚持专业的心理学也能够很好玩、很美观的。”
吴国源则提到了美国电视剧《扪心问诊》，“这里面的治疗师和病人都是演员演出来的，但里面表现出来的心理咨询却是接近真实的，而且里面的治疗师也有本人的懊恼，反映了真实生活。我宁愿心理学经过这种完整演出来的剧集来表现和传达，也好过那些用假的来冒充真的所谓真人秀节目。”
