一、罗密欧与朱丽叶效应
莎翁的名著《罗密欧与朱丽叶》的故事简直人尽皆知：罗密欧与朱丽叶相爱，但由于双方世仇，他们的爱情遭到了竭力障碍。但压榨并没有使他们分手，反而使他们爱得更深，直到殉情。心理学把这种爱情中的人儿“越是艰险越向前”的现象称为“罗密欧与朱丽叶效应”，即，当呈现干扰恋爱双方爱情关系的外在力气时，恋爱双方的情感反而会增强，恋爱关系也因而愈加结实。这是有关爱情的一种“怪”现象。
认知失调理论很好地解释了这个颇具罗曼蒂克颜色的效应。当人们被迫做出某种选择时，人们对这种选择会产生高度的心理抗拒，而这种心态会促使人们做出相反的选择，并实践上增加对本人所选择对象的喜欢。因而，人们在选择恋爱对象时，由于人们对父母反对等恋爱阻力的心理抗拒作用，反而会使双方的感情更结实。当这种恋爱阻力不存在时，双方却有可能分开。阅历过重重阻力和生死考验的爱情，不一定能抵得住平凡生活的冲击。当爱情的阻力消逝时，或许曾经苦恋的两个人反而失去了相爱的力气。
二、从众心理
学者阿希曾停止过从众心理实验，结果在测试人群中仅有1/4~1/3的被试者没有发作过从众行为，坚持了独立性。可见它是一种常见的心理现象。从众性是人们与独立性相对立的一种意志质量；从众性强的人缺乏主意，易受暗示，容易不加剖析地承受他人意见并付诸实行。
生活中有不少从众的人，也有一些特地应用人们从众心理来到达某种目的的人，某些商业广告就是应用人们的从众心理，把本人的商品炒热，从而到达目的。生活中也确有些震动人心的大事会惹起惊动效应，大众竞相传播、谈论、参与。但也有许多状况是人为的宣传、渲染而惹起群众关注的。常常是言论一“炒”，人们就易跟着 “热”。广告宣传、新闻媒介报道本属平常之事，但有从众心理的人常就会跟着“凑繁华”。
不加剖析地“依从”某种宣传效应，到随大流跟着众人走的“从众”行为，以致开展到“盲从”，这曾经是不安康的心态了。多一些独立考虑的肉体，少一些自觉从众，以免受骗上当，方为安康的心理。
三、晕轮效应
晕轮效应，又称“成奏效应”，这种激烈知觉的质量或特性，就像月亮方式的光环一样，向四周洋溢、扩散，从而掩盖了其它质量或特性，所以就形象地称之为光环效应。
有时分晕轮效应会对人际关系产生积极效应，比方你对人诚恳，那么即使你才能较差，他人对你也会十分信任，由于对方只看见你的诚恳。
最典型的例子，就是当我们看到某个明星在媒体上爆出一些丑闻时总是很诧异，而事实上我们心中这个明星的形象基本就是她在银幕或媒体上展示给我们的那圈“月晕”，它真实地人格我们是不得而知的，仅仅是推断的。
四、马太效应
马太效应（Matthew Effect），是指好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少的一种现象。名字来自于《圣经·马太福音》中的一则寓言。在《圣经·新约》的“马太福音”第二十五章中有这么说道：“凡有的，还要加给他叫他多余；没有的，连他一切的也要夺过来。”
1968年，美国科学史研讨者罗伯特·莫顿（Robert K. Merton）提出这个术语用以概括一种社会意理现象：“相关于那些不知名的研讨者，声名显赫的科学家通常得到更多的名望即便他们的成就是类似的，同样地，在同一个项目上，名誉通常给予那些曾经知名的研讨者，例如，一个奖项简直总是授予最资深的研讨者，即便一切工作都是一个研讨生完成的。”
罗伯特·莫顿归结“马太效应”为：任何个体、群体或地域，一旦在某一个方面（如金钱、声誉、位置等）取得胜利和进步，就会产生一种积聚优势，就会有更多的时机获得更大的胜利和进步。
此术语后为经济学界所借用，反映贫者愈贫，富者愈富，赢家通吃的经济学中收入分配不公的现象。
社会意理学上也经常借用这一名词。
五、抚慰剂效应
抚慰剂效应，又名伪药效应、假药效应、代设剂效应（英文：Placebo Effect，源自拉丁文placebo解“我将抚慰”），指病人固然取得无效的治疗，但却“意料”或“置信”治疗有效，而让病患病症得到舒缓的现象。有人以为这是一个值得留意的人类生理反响，但亦有人以为这是医学实验设计所产生的错觉。这个现象无论能否真的存在，科学家至令仍未能完整了解。
抚慰剂效应于1955年由毕阙博士 （Henry K. Beecher）提出，亦了解为“非特定效应” （non-specific effects）或受试者希冀效应。
一个性质完整相反的效应亦同时存在——反抚慰剂效应 （Nocebo effect）：病人不置信治疗有效，可能会令病情恶化。反抚慰剂效应（拉丁文nocebo解“我将伤害”）能够运用检测抚慰剂效应相同的办法检测出来。例如一组服用无效药物的对照群组（control group），会呈现病情恶化的现象。这个现象置信是由于承受药物的人士关于药物的效能抱有负面的态度，因此抵销了抚慰剂效应，呈现了反抚慰剂效应。这个效应并不是由所服用的药物惹起，而是基于病人心理上对康复的希冀。
医务人员能够应用抚慰剂，以激起病人的抚慰剂效应。当对某种药深信不移时，就可加强该药物的治疗效果，进步医疗质量。当某种新药问世，评价其疗效价值时，要把药物的抚慰剂效应估量进去。假如某种新药的疗效与抚慰剂的疗效经双盲法试用后，相差不大，没有显著的差别时，这种新药的临床运用价值就不大。这也就是为什么一些新药刚刚问世时，人们常常把它们当作灵丹妙药，而经过一段时间的运用后，其热潮消逝、身价降落的缘由。抚慰剂效应在药物运用过程中比比皆是，以至如心绞痛这样严重的器质性疾病，运用抚慰剂也有1/3以上的患者取得病症的改善，许多镇痛剂都具有明显的抚慰剂效应。还有一些病人，在运用抚慰剂时，也可呈现恶心、头痛、头晕及嗜睡的药物副反响，这也属于抚慰剂效应。
运用抚慰剂时容易呈现相应的心理和生理效应的人，被称为抚慰剂反响者。这种人的人格特性是：好与交往、有依赖性、易受暗示、自自信心缺乏、好留意本身的各种生理变化和不适感、有疑病倾向和神经质。
抚慰剂效应是一种不稳定状态，能够随疾病的性质、病后的心理状态、不适或病感的水平和自我评价，以及医务人员的言行和环境医疗氛围的变化而变化。所以，就呈现了抚慰剂效应有时明显，有时不明显，或基本没有的现象。我们应当记住，在病人中抚慰剂效应是较易呈现的，大约有35%的躯体疾病病人和40%的肉体病病人都会呈现此种效应。也正由于病人有此心理特性，才使江湖医生和巫医术士得以有活动市场，发挥其术。
六、希冀效应
希冀效应又叫“皮格马利翁效应”，也叫“罗森尔塔效应”。这个效应源于古希腊一个美丽的传说。相传古希腊雕琢家皮格马利翁深深地爱上了本人用象牙雕琢的美丽少女，并希望少女可以变成活生生的真人。他的真诚的爱打动了爱神阿劳芙罗狄特，爱神赋予了少女雕像以生命，最终皮格马利翁与本人钟爱的少女结为伉俪。后来美国哈佛大学教授罗森林塔尔等人为首的许多心理学家停止一系列研讨，实考证明，学生的智力开展与教师对其关注水平成正比关系。
罗森塔尔和雅各布森以为，由他们提供的“假信息”最后出了“真效果”的主要缘由，是“权威性的预测”引发了教员对这些学生的较高希冀，就是这些教员的较高希冀在8个月中发挥了神奇的暗示作用。这些学生在承受了教员浸透在教育教学过程中的积极信息之后，会依照教员所刻划的方向和程度来重新塑造自我形象，调整本人的角色认识与角色行为，从而产生了神奇的“希冀效应”。
其实，“罗森塔尔效应”是赏识教育的理论根底，其理论价值远远没有得到教师们的普遍注重。我想从这个希冀效应中我们能够取得一点启示，那就是教师应给予学生更多的鼓舞与希冀，还应该把这种效应用于学生身上。教师要通知学生，他们是世界上最聪明的一群人。让学生对本人加强自自信心，对本人的人生出路更充溢希望。在教学实践中，用看待聪明学生的态度办法看待你一切的学生，多给他们一些积极的等待，你的学生将会越来越聪明的。同时也给教师提个倡议：但凡学生能本人办到的事，坚决不替代；课堂上能少讲的就少讲，能不讲的就不讲；把课堂时间还给学生，把学习的自在权交还给学生。那么，你还给学生的将是更美妙的将来。
七、霍桑效应
霍桑效应（Hawthorne Effect）或称霍索恩效应，来源于1924年至1933年间的一系列实验研讨，其后，从1927年到1932年，乔治·埃尔顿·梅奥（George Elton Mayo）教授持续多年对霍桑实验结果停止研讨、剖析。霍桑一词源于用于实验的工厂，它是美国西部电气公司坐落在芝加哥的一间工厂的称号。实验最开端研讨的是工作条件与消费效率之间的关系，包括外部环境影响条件（如照明强度、湿度）以及心理影响要素（如休息距离、团队压力、工作时间、管理者的指导力）。
由于遭到额外的关注而惹起绩效或努力上升的状况我们称之为“霍桑效应”。也就是所谓的“宣泄效应”。
霍桑效应的发现来自一次失败的管理研讨。美国芝加哥郊外的霍桑工厂，是一个制造电话交流机的工厂。这个工厂具有较完善的文娱设备，医疗制度和养老金制度等，但员工们仍愤愤不平，消费情况也很不理想。为探求缘由，1924年11月，美国国度研讨委员会组织了一个由心理学家等各方面专家参与的研讨小组，在该工厂展开了一系列的实验研讨。这一系列实验研讨的中心课题是消费效率与工作物质条件之间的关系。这一系列实验研讨中有一个“说话实验”，即用两年多的时间，专家们找工人个别说话两万余人次，并规则在说话过程中，要耐烦倾听工人们对厂方的各种意见和不满，并做细致记载，对工人的不称心见不准反驳和怒斥。
这一“说话实验”收到了意想不到的结果：霍桑工厂的产量大幅度进步。这是由于工人长期以来对工厂的各种管理制度和办法有诸多不满，无处发泄，“说话实验”使他们的这些不满都发泄出来，从而感到心情酣畅，干劲倍增。社会意理学家将这种巧妙的现象称为“霍桑效应”。
八、维特效应
所谓“维特效应”指的是两百年前德国大文豪歌德发表了一部小说，名叫《少年维特之懊恼》，该小说讲的是一个青年失恋而自杀的故事。小说发表后，形成极大的惊动，不但使歌德名声在欧洲大噪，而且在整个欧洲引发了模拟维特自杀的风潮，为此，好几个国度将《少年维特之懊恼》列为禁书。
“维特效应”，从社会意理学角度剖析，就像心情上的“流感”。媒体对自杀新闻的大肆渲染关于一些彷徨在生死边缘的人具有强大的暗示、诱导性。比拟典型的例子是，2003年4月1日，张国荣自杀事情发作后，媒体的报道连篇累牍、大肆渲染。结果从当天深夜到第二天清晨9小时内，全香港有6名男女跳楼自杀，其中5人不治，当月香港共有131宗自杀身亡个案，较3月份增加32%。有几名死者留下遗书，分明写明其自杀与张国荣轻生有关。
在中国，每年约有25万人死于自杀，至少有100万人自杀得逞。自2000年以来，每年10万人中有22.2人自杀，每2分钟就有1人自杀、8人自杀得逞。能够说，假如每一同自杀都要报道的话，恐怕整张报纸都装不完。
实践上近年来中国人自杀的比例越来越大，这当然跟中国社会转型期急剧变化，人们接受的肉体和物质压力越来越大有直接的关系，自杀行为的增加，也不能全部见怪于媒体。但是正如笔者前面所说的，媒体的自杀新闻与自杀行为的增加的确有不可逃避的关联。仅仅出于敬畏生命的人道主义思索，媒体也应该主动停止深思并警醒。
社会能够关注自杀现象，但不应炒作自杀个案，或者把自杀“文娱化”处置，而应该在报道中采访一些专家学者等，突出心理危机干预，从而启示公众对自杀背后社会问题的考虑和讨论，防止相似事情再次发作。
九、呆板效应
所谓呆板效应，又称呆板印象、社会定型，是指对某人或某一类人产生的一种比拟固定的、类化的见地。是还没有停止本质性的交往，就对某一类人产生了一种不易改动的、笼统而简单的评价，这是我们认识别人时经常呈现的现象。
有些人总是习气于把人停止机械的归类，把某个详细的人看作是某类人的典型代表，把对某类人的评价视为对某个人的评价，因此影响正确的判别。呆板印象常常是一种成见，人们不只对接触过的人会产生呆板印象，还会依据一些不是非常真实的间接材料对未接触过的人产生呆板印象，例如：老年人是激进的，年轻人是爱激动的；北方人是豪爽的，南方人是擅长经商的等等。
呆板效应的表现多种多样。比方，有的指导者以为爱挑缺点的人一定是“刺儿头”，缄默寡言的人一定城府很深；生动好动的人一定办事粗糙，性格内向的人一定诚实听话；青年人单纯幼稚、容易激动，老年人经历丰厚、激进、稳健。此外，还有地域上的呆板印象。
十、破窗效应
所谓“破窗效应”（Break Pane Law），是关于环境对人们心理形成暗示性或诱导性影响的一种认识。“破窗效应”理论是指：假如有人打坏了一幢建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时的维修，他人就可能遭到某些暗示性的纵容去打烂更多的窗户。
美国斯坦福大学心理学家菲利普·辛巴杜（Philip Zimbardo）于1969年停止了一项实验，他找来两辆一模一样的汽车，把其中的一辆停在加州帕洛阿尔托的中产阶级社区，而另一辆停在相对杂乱的纽约布朗克斯区。停在布朗克斯的那辆，他把车牌摘掉，把顶棚翻开，结果当天就被偷走了。而放在帕洛阿尔托的那一辆，一个星期也无人理会。
后来，辛巴杜用锤子把那辆车的玻璃敲了个大洞。结果呢，仅仅过了几个小时，它就不见了。以这项实验为根底，政治学家威尔逊和立功学家凯琳提出了一个“破窗效应”理论，以为：假如有人打坏窗户玻璃，而又得不到及时的维修，他人就可能去打烂更多的窗户。一朝一夕，这些破窗户就给人形成一种无序的觉得。结果在这种公众麻木不仁的气氛中，立功就会滋生、繁荣。
知春寒
