最近一朋友不断纠结于要不要和男友分手，原因是男友提出经济ＡＡ制。朋友与男友感情较好，不断相处融洽，鉴于都是大龄也都有各自的收入，经济也都相对独立，平常在一同根本上也都是ＡＡ。
相处久了，难免就避不开经济的问题。朋友便和男友直言将来经济运营方法。于是问题就来了。朋友和男友一切都很合拍，密切和激情都不差，平常思想也能在一个频道，就经济才能来说朋友单独承当生活也毫无问题。但是纠结点就在于，对方是不是仅仅想以最低的投入找一个搭伙生活的人，对方是真爱本人吗，关于如此算计的男人值得共赴终身吗？
ＡＡ制密切关系下的本质是什么？
ＡＡ制密切关系在当下商业社会下已然不是一个什么新颖词了。在繁盛的商业文化推崇之下，人们或主动或被动都被宏大的经济利益所差遣。在这个平安感匮乏的年代，仿佛只要牢牢的抓住经济才更能抓住生活。这年头掏心曾经不易，掏钱就更难。
ＡＡ制婚姻看似是追求公平、对等，而在对等的外衣下，其实躲藏的是一颗缺乏平安感的心。
密切关系本是人性中最严密的两性关系，我们为什么会不惜冒着牺牲关系的风险在密切关系之间竖起一堵ＡＡ制的高墙？由于在居高不下的离婚率数据之下，相比脆弱的不能完整确认的关系而言，实真实在的物质根底才是我们看得见抓得住的人生保证。而在我们如此强调需求人生保证的背后，则可能潜藏的是一颗没有平安感，以至是一颗对自我价值自我发明财富不太肯定的心。
ＡＡ制在西方个人主义文化深植的文化背景下盛行并不奇异，但在中国这块集体主义文化如此注重关系交融的土壤之下，践行的ＡＡ制背后，则更多的反响出国人的艰苦与无法。
假如我们是足够有完整感的，足够自我价值认同，为将来充溢肯定的，我们何以要用如此醒目的经济独立的形态来运营密切关系呢。要晓得密切关系的本质就是交融，是彼此不设防，彼此足够的自我暴露和信任。而经济作为人生的如此重要的一环，如此被僵硬的剥离，想必是不太令人顺应的。
女性一定是ＡＡ制的受害方吗？
ＡＡ制在中国践行的时间还不太长。令人奇异的是很多ＡＡ制婚姻的提出者竟然是女性。自市场经济以来，很多女性放开手脚开端跻身于各路职场。她们肯吃苦能低头，在荆棘的丛林中保住一方领地，得以经济独立，有的收入以至高出伴侣。经济独立后的她们还有着独立的思想。在物欲横流，金钱至上的催化下，于是她们开端寻觅密切关系中经济的均衡感。
当然还有很大一局部ＡＡ制的提出者是主流文化中被认定的义务方。在普遍认同的文化中，男性貌似就应该承当起家庭的重担。他们就应该去为妻儿厮杀，为家庭提供物质保证。但是，同样觉悟的男性在外来文化的熏染下却看到了不一样的可能。世事如此困难，既然要标榜男女对等，为何经济的付出不能依样画葫芦呢？
存在的既有一定的合理性，那么到底在ＡＡ制的这份契约之下，到底谁才是真正的获益方呢？首先我们看到ＡＡ制既然是一份契约，契约肉体的中心取向无非是对等。那么这份对等是谁的对等？是能够解开约束的男权的对等，还是彰显女权的女性成功？在答复这个问题前，我们无妨先来看一下，当我们在追问以至是责难ＡＡ制的背后我们能否已然给这个制度做了一些预设的假定。
在原始社会我们的祖先就服从男性在外狩猎获取食物，女性在家生儿育女繁衍后代，在到农业社会的男耕女织，无不是当时物竞天择，顺应环境的选择。而往常进入到多元共融的经济大爆棚时期，不管是从资源的获取还是思想的开放都与以前有了很大的不同。
从经济独立的心理需求来讲，独立的经济支配权，其实是对自在掌控人生的需求，它不只能极大的满足人的平安感，也极大的满足人的存在感和价值感。我们经过独立支配经济，从中我们体验到本人的力气。
ＡＡ制之所以会被诟病的缘由就在于，这种过于“契约”下的对关系的冲击和冷漠。ＡＡ制说起来轻松，但在日常的琐碎中执行起来却异常揪心。小到，今天你买了５元的菜，昨天我买了１０元的米。大到，你住了我的房，我替你交了费。各种鸡毛蒜皮，一地鸡毛。在这种割裂的生活中，如来幸福感？假如处置不好这一地鸡毛，当初能和和气气坐下来制定ＡＡ制婚约的一对璧人，不管男女，恐怕不只没有得到想要的独立对等，反倒是都要赔了夫人又折兵咯。
经济能够ＡＡ，爱能够吗？
回到最初朋友的困惑，经济我能够独立，但是原本就是共荣共生的密切关系，假如活生生的把经济剥分开来，这份爱还值得信任吗？外表看是钱的问题，但再进一步看，钱的事情尚且藏着悠着算计着，那爱能否也需求称斤论两，争长论短呢？
大多数ＡＡ制走到末路的密切关系里，都死在了这条上：经济能够ＡＡ，爱能够吗？作为以感情为生的大局部女性，要她们怎样扭过这个弯儿。我们先来梳理一下ＡＡ制背后可能会有的心情是什么？
心情１，这么舍不得为我花钱，是我不值得？
心情２，假如是真爱ｔａ恐怕不会这样吧，ｔａ这样肯定是不够爱我！
心情３，如今都这样锱铢必较，精与计算，ｔａ能否真的可以在漫长的以后一同共抵风雨？
心情４，虽然我经济独立，但我找伴侣就是为了让生活更美妙轻松的，凡事都要ＡＡ，这样好累啊！
心情５，原本是要好好运营的温馨日子，但一想到什么都要ＡＡ，真的再也燃不起爱情的激情了……
试想密切关系的中心职能原本就应该是给我们提供暖和和依托的港湾，但在ＡＡ制的密切关系里，每天的日常都变成了忙着分斤掰两，患得患失地计较着手里那点铜锈。这岂非与我们的初衷刚好南辕北辙了。就ＡＡ制在我们的文化里原本就没有其生存的根基和土壤。假如双方不是从内心里完整认同这样的价值理念，谁硬塞给谁，都很难持久。
套用人本主义心理学巨匠罗杰斯的一个观念，真正让人痛苦的不是事情自身，而是我们关于事情的见地。真正让我们纠结的不是ＡＡ制自身，而是在ＡＡ制背后我们的预设、观念和希冀。在密切关系中不论我们是共荣共生还是各自独立，只需我们是有爱的，而不是一板一眼锱铢必较的，以何种样态来表现爱都是有可能幸福的。
知春寒