为人父母者都明白，离婚对孩子的影响不好，进而以为，吵架让孩子见到也是不好的。研讨发现，父母吵架会令小婴儿产生反响，心理学家担忧这会留下情感心理问题的种子。也有心理学家以为不能混为一谈，指出婚姻持久的夫妻也会吵架，但他们吵架的方式不会损伤关系，还能潜移默化地教育孩子如何处置抵触。
研讨发现，５个月大的婴儿曾经可以对他人的心情状态作出反响，听到针对母亲的愤恨话语后会特别敏感，即便听得再多也无法顺应。６～１２个月的婴儿即便在睡着时，大脑仍会对愤恨的语调有所反响。研讨人员估量，这会增加孩子日后呈现情感等心理问题的风险。
父母吵架似乎和优待、疏忽一样，给孩子制造压力，降低他们对压力的耐受性，当孩子的焦虑得不到缓解，稚嫩的大脑生成用于调理心情状态的神经回路就会减少，以后遇事就无法平复心情，控制不住激动，还变得害臊。一朝一夕，孩子对思想和心情的整合与调理才能备受影响。
这些研讨理论令焦虑的父母愈加焦虑，由于他们惧怕本人的焦虑会害了下一代。
但是英国剑桥大学纽纳姆学院心理学家特里·阿普特博士质问道：孩子一定无法忍耐父母的焦虑吗？父母就不能发作抵触，表达愤恨吗？吵架总是对孩子影响不好吗？
她的研讨发现：
不一定，由于吵架是各种密切关系中的根本活动，人们经过争持来肯定本人的人际边境，例如什么能够妥协，什么不能够妥协；
吵架是一种会谈，对彼此关系有更新的作用。当然，有时吵架会毁坏关系。
美国华盛顿大学心理学家约翰·戈特曼教授花了数十年研讨婚姻中的争持，以为招致离婚的不是吵架，而是吵架的方式。争持中夫妻俩能否表现出蔑视的态度？有没有取笑对方，把对方说得尽善尽美？夫妻能否喜欢冷战，让对方困惑而抓狂，最后互相不理不睬？这些做法都会危害密切关系。假如吵架时能避开这些圈套，坦诚地表达本人的想法和感受，反而有利于维护婚姻。
阿普特以为，过度担忧愤恨的消极影响会招致“好行为综合征”，即凡事彬彬有礼，关系略微有点慌张都会引发焦虑，要用虚伪的笑容和礼貌言辞掩盖。这样忍住不吵令父母纠结，孩子很敏感，对这种“调和”感到不安，惧怕父母早晚要迸发。女孩特别擅长察言观色，能看穿父母成心装出来的宁静。一旦被孩子发现宁静之下的复杂感受，他们会怨父母不老实，觉得父母背叛了本人。
虽然孩子不宜卷入成年人的问题，但孩子也需求体验到父母和其他亲人的愤恨争持，经过察看愤恨的表达，如何力排众议，互相反对后又重新团结，最终能明白亲子双方都能经得起这些小抵触。阅历了这种人际关系的教育，日后孩子感到愤恨，要跟同辈人或者父母争持时，就懂得如何处置抵触，变得愈加决断。研讨证明，十几岁的女孩看到妈妈和配偶吵架后会变得更有主意。
假如父母学会不影响关系的吵架方式，可以辨别本人的愤恨和他人的缺陷，可以从暴怒走向宁静，那么吵架也能给孩子上重要的一课：如何会谈，以及如何选择看问题的角度。因而，阿普特以为，为人父母者学会吵架比惧怕吵架更有益。
