至今记得本人小时分,假如遇到人生严重问题,我鲜少问他人意见,都尽量本人去找答案,由于他人给的答案不一定对本人的问题有效,所以我除了考虑、研讨、察看、实验之外,还会大量看书、上网搜信息,让本人成为本人问题的独一解答者。
当我成为作家与教师后,我每天被成百上千的问题包围着,问题包括:我该去考研还是去找工作?我该选择在家乡还是到大城市?我要选择本人喜欢的音乐工作,还是听爸妈的话去考律师?我该选择娶A还是娶B?我明天要考广告学,请问我该读哪些书?我该怎样让本人有成就?我要如何一天读一本书?……
一切五花八门的问题,其实归结起来只要一种:就是他们不置信本人能百分之百决议本人的人生,为本人做全权的决议。由于自小父母与教师就帮他们把生活与人生方向定好了,一旦长大成人,发现本人能够做决议时,却开端惧怕本人做的决议会有错、会受伤、会失败,所以拿着本人的问题四处去问人,病急乱投医,四处拿他人的药方来医本人的病,就像是拿着指往他人家的地图在找本人回家的路一样荒唐。
我印象最深入的是在一场大学演讲之后,有位学生兴冲冲跑来问我:“教师,我下个月就要去巴黎了,你能通知我你对巴黎的见地吗?”我还记得当时我一脸不可置信的表情看着她说:“天啊,这是你第一次去巴黎,你怎样舍得把你对巴黎的‘首度定义权’交给我?你具有最宽广、对巴黎探究后的首度定义权,这是你生命专有的,不该让任何他人的见地阻挠在你与巴黎之间!”
一如我在《10堂量子创意课》书中提到的:提出这样问题的人,曾经多到无可数计,似乎大家都把我当成了活的搜索引擎,包括“我下周要去印度了,你能引荐我去哪些中央吗?请问我应该搭哪家航空公司?我该住在哪里?”诸如此类的,我只觉得很奇异,如今网络信息这么兴旺,怎样不本人上网好好查、好好比拟?把找数据的过程也当成是游览的一局部?而不是连旅程细节都要听他人的意见,吃喝玩住都跟着我的脚印,那你的旅程就跟我的没两样。
“创意”是一种态度,一种对生命的主动、积极、自主、负全责的态度,“创意”不是某类行业、某项职业或是某种环境,不要做一个“老跟他人要现成答案”的人,这样就像“老吃成药却不本人想方法改善体质”,久了本人都失去自愈力。我本人就是个不爱向人要现成答案的人,由于本人的问题只要本人能处理,一切的解答都藏在问题里。我当然也希望读者、学生也都是本人探究答案的主动者,假如我随便地给了答案,就剥夺了他们探究的乐趣——这包括跟我要现成书单(有的还问我这本书跟那本书有什么差异)。
要我在书上签一句座右铭的读者,假如当场时间允许,我都会语重心长跟他们说:“本人的书单得本人找,由于只要你本人最分明,你的主特长是什么、你的兴味是什么、你的人生打算往哪个方向开展,你得本人去从第一本有兴味的书开端读起,然后从这本书再去延伸阅读下一本书……你得有本人的图书分类系统,就像你无法搬一堆不合适你家作风的家具往家里放,你得分明晓得你本人的体质,为本人点菜,而不是照本宣科吃他人引荐的东西。”
千万不要做意见或是现成答案的乞讨者,请做本人生命的拓荒者、先锋部队,请去探寻本人学问与智能的上游,如此你才干为本人的人生,从一开端就走出不一样的第一步。
文/李欣频
知春寒